純粹是技術上的好奇心:為甚麼沒有HDR 數位相機呢?(再次來大預測嚕!) (第3頁)

芝麻把拔

芝麻把拔
個人積分：185分
文章編號：4410467

185分

樓主

2007-12-19 13:22

gwliao wrote:
http://www...(恕刪)

現在出門都要背小baby,所以冰藏許久的FUJI F30又出來
取代D80/400D 成為主力機種啦!

這個當年轟動一時的月光機,說真的那個super CCD 真的是很
不錯. 高ISO 硬是較為乾淨.

之前看過SIGMA 的Foeveon X3 感光元件,對於SIGMA SD14
其實蠻為期待的,只是不知為何後來變成雷聲大雨點小了. eWhat
老闆那裡看來還有一些庫存呢!

討論文在此,看來以傳統底片感光層分開的原理,這個X3還真的是很像呢!

Sigma Foveon X3的三層感光原理

這張範例如果是沒經過後製的話,也是很不錯了吧?

PBASE 的 SIGMA SD14 samples

芝麻把拔

芝麻把拔
個人積分：185分
文章編號：5276035

185分

樓主

2008-03-12 9:35

用舊版的Photomatix 玩玩看,
書桌上的檯燈處算是高亮度,和其他環境有
較大的反差.

CANON 400D +50/f1.4

包圍曝光為 -0.7EV, 0, +0.7EV,
ISO800.

這是用平均測光拍出來的

這是 Photomatix 用HDR 自動模式(auto)
調出來的,以我的木眼覺得已經不錯啦!
可以看出玻璃倒影和檯燈的3M mark 較為有層次.

(所以像機直出HDR還是有可能吧!?只是CPU的loading 會蠻重的)

這是自己亂調toning 出來的,反而怪怪地??

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：5276258

1069分

23樓

2008-03-12 9:52

eddielu wrote:
用舊版的Photom...(恕刪)

嘗試是成功的開始啊! 最近天氣一直不太理想, 很久都沒拍照了,
但若你要練習hdr的調整, 只要找到有高反差的環境就可以了.
比如早上或下午時, 逆光給它包圍曝光.
包圍的級距會因場景而不同. 像你的枱燈的就很適合+-0.7EV,
但若是逆太陽光的, 可能要+-2EV了, 有時太陽太強, +2ev還是
會太暗, 這時要手動再自己降一級ev看看. (就是快門時間放慢一倍)

期待你的下一張hdr喔!

FB:facebook.com/photographyeye

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：38477835

339分

24樓

2012-09-14 14:54

eddielu wrote:
為甚麼數位相機內不能有HDR 的功能
呢?

挖, 五年前的願望已經實現了, 不知道樓主或高手有何使用或觀察心得? Nikon D5100, D800, D4已經有二張重疊的HDR照片, Canon, SONY則是以三張重疊做出的HDR照片, 當然若干DC也有, 很想知道目前技術演進的情形.

芝麻把拔

芝麻把拔
個人積分：185分
文章編號：38479007

185分

樓主

2012-09-14 15:39

millerliu wrote:
挖, 五年前的願望已...(恕刪)

哈哈...是呀!我還真佩服自己的先知阿!

(真是不要臉...)

很高興你也有興趣研究,其實自己很少用HDR,因為多半要上腳架連拍,又要回家
上軟體處理,最重要的是....處理起來多半像是圖畫,比較不像是照片.

現在的技術的確是讓這個功能增強了不少實用性.我新換了一台
Nikon D5100, 可以用ADL 包圍曝光(連拍兩張),可以拍攝RAW檔.
也可以用HDR只拍一張.(但是只能用JPG 格式 ),我現在乾脆把Fn鍵就
直接設成 BKT 開關,很方便)

ADL Bracket:

第一張

第二張,感覺細節多了一些,但也不會不自然

HDR:

效果也還不錯. 所以科技還真的是來自於人性啊!

millerliu wrote:
挖, 五年前的願望已...(恕刪)

如果是純軟體的後製,我覺得HDR Efex Pro 是不錯的選擇...有些像是那個
{無恥濾鏡}啦!!

{參考這篇}

tm84008

tm84008
個人積分：111分
文章編號：38485765

111分

26樓

2012-09-14 20:56

millerliu wrote:
挖, 五年前的願望已經實現了

其實2010年5月發表的NEX就有這個功能了
所以是樓主預言後的兩年半就實現了

芝麻把拔

芝麻把拔
個人積分：185分
文章編號：38491556

185分

樓主

2012-09-15 1:20

剛剛試著把單張的Jpeg 檔丟到Photoshop 中的HDR Eflex Pro Plug-in
中,套用內部現有的樣版(有28種耶!),看看轉出來的效果如何.

原圖:

Dark:

Vignetted:

Graduated:
(用漸層的效果好像是最自然!?)

End of the Day:

還蠻容易好玩的(不用疊三張,也不用慢慢調參數),只是雜訊和斑點多了些.

因為現在半導體30nm以下的製程越來越普遍,DSP+GPU的運算能力也越來越強,
所以我又再次"無腦"地預測,未來的單眼廠商將會和這些軟體演算公司合作,
利用GPU與韌體的高速運算,發展出更多的高畫質"特殊創意"效果(不是單張後製)...
而且你只要簡單地按一次按鈕就可以了!

到時拍不好就沒有藉口啦!

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：38493992

339分

28樓

2012-09-15 8:37

eddielu wrote:
很高興你也有興趣研究,其實自己很少用HDR,因為多半要上腳架連拍,又要回家
上軟體處理,最重要的是....處理起來多半像是圖畫,比較不像是照片.

現在的技術的確是讓這個功能增強了不少實用性.我新換了一台
Nikon D5100, 可以用ADL 包圍曝光(連拍兩張),但是只能用JPG 格式,
也可以用HDR (我把Fn 鍵就直接設成 HDR 開關,很方便)只拍一張.

其實HDR也可以用Active D-Lighting替代, 前者適用於靜物, 必須要上腳架以避免晃動, 但是後者則可用於動態物體, 當然靜物也OK, 你不妨換用ADL! 而我目前觀察的重點是:
1. HDR 與 Active D-Lighting 兩者拍攝效果有何差異? 不妨用靜物來做比對.
2. HDR拍攝以兩張合成(Nikon作法)與三張合成(Canon, SONY作法)差異如何? 很不理解Nikon為何堅持要兩張合成? 開放成3張, 5張不行嗎?

目前個人粗淺觀察結論是, Active D-Lighting (Extra-high)呈現的效果比起HDR較為自然, 特別是烈日當頭時, 深夜時則是HDR比較能呈現光影深度, 因為ADL會出現高雜訊. 不知您同意否?

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A5.HTM是D800針對上述兩功能的測試照片, 供你參考. 此外, http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010549283這類相機功能解析書籍中, 也有較網路具體深入的使用心得.

目前DSLR內建處理晶片速度一再升級, Photoshop中若修圖功能直接內嵌並不難, 你無須預測, 想就知道了! 當然也希望HDR呈現的效果能夠再精進, 做到高階軟體能呈現的完美效果.