digitalhouse wrote:
你沒有過那種照片有時候沒對到焦 照片卻有另一種風格的感覺?...(恕刪)
您是說「自我感覺良好」的感覺嗎?
打開Lightroom 放大發現沒準焦，只好把它搞成水彩畫，再來孤芳自賞，阿Q式精神勝利法。
白馬笑西風 wrote:小弟不才,提供一點看法:
我個人喜歡拍風景 拍風景一般來說是縮光圈
這時候大光圈反而感覺上就比較用不到 除非有用到淺景深
當然在白天或光線充足場景還好 但光線不足時大光圈的優勢就跑出來了
我自己的使用經驗是光圈越大進光量越足 畫面越純淨(心理作用?)
但在夜拍時例如人多的街上或日本的祭典活動之類的場景
在可用iso不夠的狀況下必需開大光圈來增加光量
但這也出現一個問題
拍出來的相片放到電腦上一看 發現整體畫面有種糊化的感覺 只有近距離的事物才會較清楚
如果今天主題是人的話那倒無所謂 但主題是整體照的時候總覺得細節都不見了
要縮光圈來增加細節的話 進光量又變不足了
簡單的說光圈開大畫面亮度夠但細節不見 光圈開小黑成一片
那麼大光圈的夜拍優勢在夜晚的整體照來講要如何運用呢?...(恕刪)
基本上拍夜景是縮光圈、低iso和關防手震,一點都沒錯!
但前提你似乎忽略了慢快門這個因素,
否則何來進光量不足?
如同樓上許多版友提到的"上腳架"是必備的....
但如果某因素無法上腳架卻想手持拍夜景或夜晚市集、祭典活動之類的場景,
既不想"開大光圈來增加光量.....拍出來的相片放到電腦上一看 發現整體畫面有種糊化的感覺...但主題是整體照的時候總覺得細節都不見了"的話,
小弟我認為在手持下為維持安全快門或凝結動作也只有拉高iso一途(因為夜間打閃捕捉特定主體的拍攝方法似乎不在樓主提問之列)
此時這就要看相機本身的堪用iso能拉到哪是你能接受的了!
而這方面目前市場上七萬元以下的機身大概就屬A7S表現最好的了~
雖然我沒有,但測試網站皆一致這麼認為!
因此,
我一直認為非專業人士或不經常帶腳架拍攝或無大圖輸出必要的情況下,
買A7S實用性大於其它高畫素的全片幅機種!!
可惜我買不起~
如果索尼有出八百到一千萬畫素的A6XXXS,
其ISO25600以上可比擬A6000的ISO6400的畫質,
且價格又只比A6000多一萬五的話,
未入手微單的我一定買單!!
白馬笑西風 wrote:
第一個就是拍照有所...(恕刪)
縮光圈後加ISO 或曝光時間,但若需要凝結主景,這是你攝影師該做的取捨.
另一點其他人沒有提的,與對焦主景的距離,越遠的話景深越深.
還有焦段的問題,越長的焦段景深越淺.
大光圈使用在需要凝結,或淺景深,能在短時間增加曝光亮,
你要照全景的話,最好用超廣角鏡,利用景深比較多的優勢.
這個不是一個簡單的問題,完全看你想要拍攝怎麼樣的照片,才能取捨.
大光圈的優勢在於,能讓攝影師的取捨範圍變廣.
但完全看你要呈現的畫面跟環境條件,沒有絕對的優勢.
除非你拍攝環境相當極端,比方銀河,極光,夜晚的活動需要凝結等等,
這時候大光圈就有絕對優勢.
你說的糊化要看是因為景深的關西變糊還是因為手震的關西變糊,
兩個不同的問題解法不一樣的.
內文搜尋
從 APP 打開
X