tsai_cc wrote:
隨著各家高檔機器一台...(恕刪)
不好意思...因為樓主說可以吐糟一下
不是要筆戰哦樓主在文章中的用詞有點奇怪
光線是種器材嗎???
樓主的意思是希望大家能將討論焦點放在光線的經營而非攝影器材
但是如果是這樣而把光線說成器材...除非單指棚拍...不然這個說法很奇怪
（樓主：慢慢從自己周圍的現場光線來捕捉光線的表情，熟悉了以後自然你會知道該用什麼『器材』來表達你照片的『內容』）
光線就是光線，跟器材無關
沒有明顯數據說買好器材就一定會忽略光線
個人對器才無用論或是一定要拍張完美光影變化的照片才是攝影的論點覺得太過主觀
藝術有分LOW ART和HIGH ART
並不是只有放在美術館的HIGH ART才叫藝術
這樣只會畫地自限
在一昧的注意光影變化之餘，會發生什麼事情?
我以印象派為例到後印象為例吧(我不是來講解藝術史...請上網找一下資料~很好懂的~)
印象派在極度追求光影變化之後...還剩什麼?! 或是他們還注意些什麼?!
攝影是多元聚合和發展的一項行為
如果攝影只是單指器材、光影、還是什麼頭腦論的論點為主,就像以管窺天
好吧...人各有志...
個人比較喜歡多方嘗試
依樓主所述是希望著重於光影的變化
小弟在這裡希望樓主可以多將心得與大眾分享
也讓小弟能在器材、頭腦的諸多論點中再加入樓主的光影看法
期以讓彼此的技術更加精進
新手浮出曬月亮
敗家怪醫 wrote:怪醫說的這個，是很大的重點!
如果沒有良好的測光，則一定是事倍功半
考試一定會考，大家趕快筆記!!!
timy555000 wrote:
因為攝影又叫做''光線繪圖''
ericlovecu wrote:沒錯~
畫家是用畫筆作畫，而攝影師是用光
關於這點，我有寫篇文章
有興趣的朋友可以參考參考~~攝影的本質
攝影用的是心，而不是器材。
-- [http://p.pro.club.tw/]
tsai_cc wrote:
我從沒說相機不重要但...(恕刪)
不好意思...小弟的可能在說明上並沒有做的很詳實
光線是不是工具這也不重要
我比較想講的重點是：
在一昧的注意光影變化之餘，會發生什麼事情?
我以印象派為例到後印象為例吧(我不是來講解藝術史...請上網找一下資料~很好懂的~)
印象派在極度追求光影變化之後...還剩什麼?! 或是他們還注意些什麼?!
拍到一張光影變化強列就是好照片
那戰地記者拍的照片就有多數被打槍（因為粒子粗、反差大、因此沒有辦法記錄詳實的光影）
但是他們一幅幅的照片都能深扣人心
你知道為什麼嗎？？
我不是指照片內容又比光線重要
我想說的還是那句...
攝影是多元聚合和發展的一項行為
如果攝影只是單指器材、光影、還是什麼頭腦論的論點為主,就像以管窺天
我要說的是..不要自限於攝影的某一個點上
所舉的印象派例子是希望大家看看一個追求光影的畫派的故事
器材好玩 頭腦好用 光影好神
各個領域都有其重點
我覺得沒有什麼尊卑或熟輕熟重之分
新手浮出曬月亮
內文搜尋
從 APP 打開
X