無限重生 wrote:
CM1 =>頂...(恕刪)
對焦點在車子= =
我把808 38MP壓成跟CM1差不多
CM1
你要不要去比較一下藍色車頭那區域
中央車牌區塊的細節
實際成像解像力差距有多大
我都懶得截圖了= =
看完這四張原圖
808的整體細節較好(但是抓單一位置來看就不一定)，對焦的位置不一樣可能是最大的影響主因，但是1吋感光元件上要求多好的對焦也太強求，單純這樣看可以歸納出一些事實
808的畫素較多，鏡頭搭配也不錯，但是整體的銳化程度低，對於顏色的詮釋也沒著墨，所以照片不討喜，但是相場很平，至少不會有中間跟旁邊落差很大的感覺。
另外這台相機的鏡頭顯然邊緣畫質下降嚴重，中間部分有的細節往旁邊就減少了，再說白牆的部分，往左保留比較多，往右幾乎沒保留，這暗示光軸可能有點歪。
看完原圖後我不認為這程度的照片做出來的評比有多少參考價值，請看"手機"版的藍星大拍的照片跟評比，水準就比這高多了。
penny216 wrote:
先說我個人對照片的看...(恕刪)
你會覺得沒參考價值
是因為少了評測者的文字描述
http://smartcam.club/node/3265
當然開版的認為評測主的文字描述不重要
他的眼睛認為CM1大贏808
無限重生 wrote:
CM1 =>頂...(恕刪)
先不説畫質了。 NOKIA 808 (34/38MP) VS CM1 (17/18MP) 請問要樓主要比的是什麽？
或許樓主一直認爲NOKIA 808 100% 開大 = CM1 100%，不過先看看以下尺寸：
NOKIA 808 尺寸 38MP (7152 x 5368) VS CM1 17MP (4864 x 3648) = 看成鬆散是很正常，因爲808比CM1幾乎多一倍像素^^ ，如果把CM1 放大成 808 38MP那種尺寸，CM1會否還有細節可言？可以試試^^
NOKIA 808 超采樣 8MP 尺寸 (3264 x 2448) = 也可以試試把CM1縮成8MP再比較，如果808設置銳化最高（共+-5度可調）也可以取得CM1類似銳化，不過衹要看綫條就看得出不自然（斜角度的物體完全是齒輪),尤其是在CM1 17/18MP原尺寸表露無遺。
如果真的在乎執著畫質與細節，請把兩臺手機的尺寸調成一樣再談吧。
還有，遠景清晰度是跟光圈有關， NOKIA 808 F/2.4 對 CM1 F/2.8 光這點懂拍攝的人都知道。所以這是硬件優勢。我不否認遠景清晰度(CLEAR)808并沒跟上，但這跟細節(DETAIL)無關。簡單來說，遠方都看不清楚了，還談什麽細節呢？
再者，樓主不接受原作者的意見，那爲何處處應用他的照片而一直開808 VS 1020 VS CM1主題呢？ 如果你要以你的意見你的想法你的判斷來談論，至少請樓主先入手一部造福人群。重點是三臺樓主也沒有，你知道原作者什麽情況下拍嗎？自動設置衹不過是一般測試階段使用，讓大家大概瞭解硬件與軟件的差異，“但并不代表著就是這三臺手機的真實力”。懂拍攝與設置的玩家都會衝手動而不是自動設置，無論手機也好，單眼/專業相機也好。
樓主强調沒品牌情節，但在樓主之前被回收過無數的主題里，我相信大家不用看都知道你的選擇會是哪方。所以就算沒强調根本沒差。
arclen wrote:
原圖已下載看過，CM...(恕刪)
車的那張明顯CM1噪音渣訊挺多，所謂中間車牌或車LOGO CM1更是銳化過多的代價造成字體上都出現齒輪，808就這樣成像鬆散嗎？可不是每一張吧（也要看拍的主題是什麽）大大自己都知道“808的三千八百萬畫素硬是多上CM1的二千萬畫素不少” 不如就把CM1搞成808的像素再比一次就公平啊，或者就把808的38MP縮成17MP比比看^^ 要比畫質，"先以同等尺寸同等畫素進行"，我上面解釋過了。不重複。
無限重生 wrote:
請妳這位粉絲也別一直...(恕刪)
小弟説的是樓主在回復加入了很多主管點，就算樓主的主題并沒説明也好。大家也能看出你偏好哪部手機=。=
CM1 以現代規格來說，確實是手機最強相機啊，但能否能遠遠抛開所有手機呢，這還需要時間的考研，至少，目前原作者拍下的，還不至於能做這種比較。如果硬要以808 38MP跟CM1 17MP比開大細節，不如就用808 8MP跟CM1 17MP比吧，這樣一來可以說808贏得不光彩，像素尺寸小了就不能開大看細節了，當然畫質也會比CM1優=.=
小弟就是在談兩者的畫質啊。衹不過樓主開這樓沒説明兩者原尺寸像素多少就要從截圖看畫質差異，樓主不覺得這樣對一部殘舊的808有欠公平嗎？ 并不是每一位進來的朋友都對CM1/808有一定的認識。我衹是剛好有手上有808而已~
然而兩者構圖還是略有不同，畫素和預設的銳化程度也有差別
我將808的38mp原圖，以photoshop縮小至5071x3806（讓主體房子的面積盡量接近）
再以遮色片銳利化濾鏡（總量：200%，強度：1.0像素，臨界值：5）處理
讓整體銳利度接近cm1的預設值
以下是將處理過的808圖檔和cm1原圖取640x640大小，輸出成png檔，各圖均為上808，下cm1
1.
2.
3.
4.
5.
6.
個人覺得除了畫面中央部分（圖1.）兩者互有勝負外，解析度都是808較優
cm1因為預設的銳利度較高，猛一看會有較細膩的感覺，比較討喜
808看似偏軟，其實保留了更多細節，白牆的紋理尤其明顯
越往邊角，cm1的解析度下降越快，也開始出現紫邊，808整體畫質還是很紮實
內文搜尋
從 APP 打開
X