coffeeboy37 wrote:
各位前輩好，小弟初買...(恕刪)
焦平面應該是指「底片」或「感光元件」的那個平面，圖一中的焦平面應該改成「焦點」。
對焦點即便是 0.95 的大光圈，也都還有「景深」，這個景深才是所謂的「弧形」。不過簡化來看，還是可以用方形的形狀的去思考，綠色線焦點的景深，跟橘色焦點的景深，焦點若仍是落在兩者重疊的區域，理論上就不會有所謂的失焦。前後移動（當然不能太遠）也可以這樣思考，平移當然也是一樣的結果。
taiwan23175 wrote:
簡單的說好了你拿鏡頭...(恕刪)
曲面 CMOS也是為解決這問題而開發
若不考慮曲面問題
單純以對焦想要的點清楚
就很簡單了
就是我說的，就近對焦點對焦後稍微小平移，這樣就OK了
但若以中央去對焦再移動，那就落差很大，
就碰運氣了，若剛好對焦系統判定前移或者後移，剛好中央平移方式矇到，那就是清楚的
沒矇到就是更糊
north forest wrote:
如果像場彎曲修正到完...(恕刪)
為何SONY申請的彎圈CMOS的原因。
因為早就知道像場彎曲的原理因此鏡頭廠商只能盡量用鏡片去調整修正，讓後端平面的底片也好能達到較好的解析。。
那嘛SONY修正的可彎曲的CMOS又有何好處，透過改變曲率讓光線可以準確取焦在感光元件上，從而增加感光元件的感光性能，而重要的是，由於本來用以修正光線的鏡片可以減少，鏡頭的設可以造得更輕巧，甚至光圈也可以造得更大。。。當然這都是預期啦，否則幹嘛申請專利。。
到底像場修正或是想辦法修正，好與不好，我真的不知道。。
攝影就用最方便的方式留住你要的瞬間嗎? 這是我很笨的方式，就是對焦後鎖焦(我的鏡頭有鎖焦紐)，而後構圖，真的，24端跟135端都沒啥差說(我個人的感覺啦)。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X