討論群組

4

大片幅裁切成APSC後，比起單純APSC到底有無優勢~簡單實測

ssli9527

ssli9527
個人積分：5分
文章編號：52828718

5分

21樓

2014-10-26 10:01

autoForever wrote:
錢不可能白花雖同為相...(恕刪)

...不如說apsc是自行車，ff是飛機算了 XD

以車子來說的話，APSC大概就等同1800CC的TOYOTA，FF是2000CC的TOYOTA

法拉利大概就等同645Z這個級數~

至於PAGANI跟BUGATTI大約就等同PHASE ONE或Hasselblad這等級~~

這樣的比喻跟差距我覺的還比較適當一點~不然路上一堆開2000CC的TOYOTA

卻自以為是開法拉利的車主讓人看了真的很想笑 XD

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：52828740

3070分

22樓

2014-10-26 10:02

FF APS-C

起跑點不一樣阿

身高 200 公分跟身高 170 公分 , 對籃球這項運動在籃框下先天優勢就是不可抹滅的事實

autoForever
個人積分：43分
文章編號：52828902

43分

23樓

2014-10-26 10:17

ssli9527 wrote:
...不如說apsc...(恕刪)

你確定嗎?
你有開過1800cc跟2000cc的比較過嗎?
你比cc數的感覺，就如同在比較片幅的大小
我要表達的只是樓主上了d810後
會有上了進口車的感覺，絕對不會有浪費錢..無升級感的錯覺
如果要比cc數
怎不跟貨車比? 3噸半有沒有更有感? 我不覺得

020167128
個人積分：79分
文章編號：52828991

79分

24樓

2014-10-26 10:25

其實還有一種說法..同樣的濃縮檸檬原汁..

既然感覺40CC跟400CC喝味道起來都一樣..

那我先罰40CC的3杯 400CC的3杯,留給那些有意見的人喝吧...喝不夠再繼續拼..

專屬01

專屬01
個人積分：840分
文章編號：52829047

840分

25樓

2014-10-26 10:32

一個無聊的人開文

一個無聊的人實驗

一個無聊的人回覆

這些早就一堆人測試驗證過了，不懂那篇是在疑問什麼

star_pan

star_pan
個人積分：20分
文章編號：52830112

20分

26樓

2014-10-26 12:05

裁切樓主D810拍的相片..真的有亮點.請問各位這是怎麼回事呢??

jerry_liu426
個人積分：3165分
文章編號：52830239

3165分

27樓

2014-10-26 12:17

如果是拿APSC與M43相比

那篇文章也許還有一點道理

經過軟體的調教

畫質與高ISO的表現幾乎沒甚麼太大的差距

而全片幅或中片幅則又是另一種等級

就不能一概而論了

chiaruwu

chiaruwu
個人積分：138分
文章編號：52830516

138分

28樓

2014-10-26 12:42

立體感.畫面銳度操控對焦等等哪一樣沒比apsc強

沒優勢廠商是笨蛋嗎??

端的出越多銀子用的東西當然更好

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4270分
文章編號：52831039

4270分

29樓

2014-10-26 13:25

hs90157 wrote:
在下手邊剛好有D71...(恕刪)

條件一樣

BUT進光亮不一樣啊(感光元件大啊)........

全幅一定比較好

一樣焦段光圈的鏡頭 82mm 72mm 進光亮也不一樣

Arsene

Arsene
個人積分：56分
文章編號：52831412

56分

30樓

2014-10-26 14:01

呃～
拿個同質性高的來對比好了。

IMAX 電影的畫質很明顯的比一般35mm的電影好很多 XD
(如果再加上HFR，那一般電影幾乎快成渣了.... 啊！離題了！）

4

X

X