準專業級與D-SLR的差異何在? (第3頁)

吉米丘
個人積分：4556分
文章編號：278391

4556分

21樓

2004-09-25 2:10

灰翼 wrote:

很期待吉米大的1 Ds MK-II的測試報告..
短時間內真的會什麼都看不上眼..

阿？

吉米對這台也沒興趣啊～而且那個天價...還有很多東西想敗....

最重要的是，吉米家的鏡頭都是N牌的，要我去擁抱C牌的很難，怎麼可能放棄現有投資去投入新的戰場？

再者，其實吉米到現在這個使用階段，用什麼都差不多啦～說1DS MK2怎樣好，或是D2X多麼神勇，其實對吉米來說差別不大，因為吉米不是攝影專家，所以呢，能拍出能看的東西就好了，要更專業的攝影，還是要找更專業的人來代勞，不要自己硬幹，專業還是有專業的地方...

所以囉～拍到後來，反而還是拿起吉米腰間的S110連拍，不然就是D100配上20MM鏡頭，一樣不瞄準直接連拍，要的就是那個MOMENT的感覺而已...

精準？！是用在真正要靜下來拍的東西上面，其他時刻，愉快就好囉～

【擇你所愛，愛你所選】，吉米丘上的海盜樂園，吉米丘上的部落格，吉米丘上的金銀島、VAG.TW

吉米丘

吉米丘
個人積分：4556分
文章編號：278395

4556分

22樓

2004-09-25 2:21

張小偉 wrote:
其實我覺得照片拍得多並不一定會影響到旅遊興致，
前陣子出去玩，最高紀錄一天拍484張........
整個旅程玩下來，總共照了一千六百多張，

呵呵...

以前吉米出門玩，帶著S110去拍，每天三張卡，四顆電池，900多張照片，拍的很爽，因為都用連拍，也因為C牌消費機連拍真的很讚，所以很多很棒的時刻都有抓下來，一趟行程將近五千多張下來，那時還沒有IMAGE TANK可以裝，還得背著NB，晚上在旅館傳資料...

這樣真的值得

但是後來有了D100之後，反而比較少拍

為什麼？

因為很多地方其實不給拍照的，但你這種看起來專業的相機一拿起來，人家就緊張了，就會阻止了，相對的你拍的意願也降低了，而不像小巧的消費機，只要不白目打出閃光燈，你拍個一千張人家也不會發現...

也因此可以讓你在SHOPPING過程中可以拍到你想拍的東西，換成大相機，別鬧了，SECURITY馬上就過來關心了...

所以真的奉勸大家，出門旅遊，帶小台的，隨你拍到爽...

除非，你是去拍照的

而且啊～你帶的越專業，到時候一堆團員巴著要你幫他拍，你就知道累，你就會後悔，吃飽沒事幹嘛這麼麻煩囉～最好是陌生人，若都是親朋好友，那你就更難拒絕了，更別想要照片裡面有「你自己」的存在了...

【擇你所愛，愛你所選】，吉米丘上的海盜樂園，吉米丘上的部落格，吉米丘上的金銀島、VAG.TW

josepht

josepht
個人積分：0分
文章編號：278466

0分

23樓

2004-09-25 5:46

小弟發表一下個人的意見:
如同吉米大所言,各種相機都有其市場定位及需求

對攝影狂熱或很要求畫質的很可能就用slr或dslr(君不見也是有很多網路先進,蜜月帶dslr)
對旅遊品質要求或團體需照顧妻小的,可能就會相對做些畫質上的犧牲(消費機.隨身機)
不管帶的是哪一種機器都有存在價值,純脆看個人需求

小弟本身也是攝影狂熱份子之一,也曾幹過背NB與老婆到歐洲玩,也是拍了近兩千張(當然老婆也得顧,不能拍到爽啦!會被打死

),原本覺得我自找罪受的老婆,看了整理過後的照片也因而改觀.
但身邊也是有朋友背dslr一機2鏡加外閃,出國拍照,卻有一朝被蛇咬,覺得太麻煩的感覺

所以結論是純粹看個人需求及能力去選擇適合你使用的機器,機器無罪阿!!

張小偉

張小偉
個人積分：530分
文章編號：278770

530分

24樓

2004-09-25 12:39

直接攻頂.............要多少小朋友啊！！！
想聽聽大家對現在低價DSLR的看法。

我買DSLR初期的目標是要有一之一鏡打死的旅遊鏡，
畢竟平常不常拍照，大部分都是出去玩的時候拍。

300D夠便宜，但是Sigma才有適合焦段的旅遊鏡。
這樣加一加，大概就和D70的價錢相去不遠了！
而且300D我覺得最不可思議的是沒有點測光，
Canon低階的消費機都有點測光.............
但是，沒有點測光，可以用調整EV的方式來解決。
but....Canon又有焦點後移的問題，
聽說有人的20D也中獎了！
又但是.....身邊Canon的朋友不少，
再看過，摸過L鏡之後，對於L鏡的話質真的難以釋懷～～

D70價錢、功能、所附的鏡頭，整體看起來C/P值很高！
CCD歪掉的問題，國祥現在也可以解決了！
有人不喜歡他的色調，但可以在機身植入曲線修正。
沒有電池把手.....我想，以我拍照的量，多帶一、兩顆電池可以解決。
但是.......看了半天，總覺得Canon高階的鏡頭畫質比較好!
而且，摸過S2PRO，對於機身，很喜歡，
但對於小黑三..........印象不是很好~~~

istDS、E300講到這些機身，就有朋友說，
千萬不要去買鏡頭群是孤兒的相機......

在我這樣沒有鏡頭包袱的狀況下，到底該如何選擇呢？？！！

張小偉

張小偉
個人積分：530分
文章編號：278783

530分

25樓

2004-09-25 12:52

吉米丘 wrote:

因為很多地方其實不給拍照的，但你這種看起來專業的相機一拿起來，人家就緊張了，就會阻止了，相對的你拍的意願也降低了，而不像小巧的消費機，只要不白目打出閃光燈，你拍個一千張人家也不會發現...

也因此可以讓你在SHOPPING過程中可以拍到你想拍的東西，換成大相機，別鬧了，SECURITY馬上就過來關心了...

去某些地方玩，就一定會覺得消費機畫質不好！
小弟上次去韓國玩，漢城city tour，不會覺得我的G3不夠用。
但今年去西藏........回來後就下定決心一定要買DSLR。

DSLR要偷拍是不太可能的！
像布達拉宮裡面，交錢也不給照，我把快門聲音關掉，用力的偷照，
雖然光線不足，成功的不多，but總有幾張能看的！

所以DC要有，DSLR也要買!!!.....

milton

milton
個人積分：326分
文章編號：278985

326分

26樓

2004-09-25 16:17

istDS+車輪餅鏡頭
幾忽視貼平機身
因該可以偷拍

BobT

BobT
個人積分：28分
文章編號：281206

28分

27樓

2004-09-27 22:10

大家都說的很好，說說老頭子的玩像機歷史吧！

N牌FT（如果看過他的你就知道他有多大台）
-->N牌FE(別人的，只是長時間都是我在用)
-->N牌的FM2(這台玩最久，也是因為這台認識了太太)
-->結婚後改用傻瓜像機(用了很多台，Canon,Canon,Canon.......)+FM2
-->改玩DC(M牌D5)+FM2
-->今年接著玩DSLR(N牌D70)+FM2（實在無法放棄機械式的機器,AF的機子還玩不慣）。

說了一大堆流水帳，最後想說的是：你想用什麼就用什麼，出遊想背什麼就背什麼，有人到了風景明媚的地方大嘆早知道帶SLR，也有人怨嘆背了一大堆鏡頭都沒用到。傻瓜像機，DC，單機三鏡，單機單鏡，雙槍俠，雙系統，又怎麼樣，你自己爽就好了。

個人是氣宗派，不是劍宗派，像機就是像機，攝影就是攝影，器材不是問題，問題是你不去用他，秤秤自己幾斤幾兩重，你願意花多少銀子在這裡，不太建議把攝影搞得像武器競賽，朋友兜了一台300D，我就去搞台20D；老哥弄台S2Pro，我就要去摸台S3Pro，結果技術沒長進，錢到花了一大把。

有人不重視構圖，景深，快門都不了解，買台 S2Pro只會用Auto,拍出來的照片漂亮,但是個人覺得.......太浪費了。

老頭常勸想玩攝影的朋友,先弄台萬把元的DC玩玩,如果還有興趣,再繼續投資攝影,看過太多中途放棄的朋友。

偷閒小主管

wenwenwen

wenwenwen
個人積分：131分
文章編號：283798

131分

28樓

2004-09-30 17:04

小貓 wrote:
...恕刪...
同時的,雖貓很熱愛DC,可是除非對方堅持,否則貓不會推薦再這個時候
買DSLR,原因誠如貓爸爸所言:一點都不想沒事幹花這麼多錢還買了一台
無法曝光四個小時的廢物.

聽過有人分享 DSLR 夜拍長時間的方法，就是每五分鐘拍一張，回家再用電腦疊，反正記憶卡大，這樣就可以把雜訊控制在可接受的範圍內。

而且這樣還有個不知道是不是優點的點，萬一在長時間夜拍過程中有白目做了開燈，打火或是有車子開過去等事件，只會損失這段時間的照片。

不過回家後辛苦的工作是省不了的啦。

其實 CCD 在溫度夠低時的粒子跟雜訊還是底片所不能比的，再加上它的相反則不軌的狀況比底片好很多。以後 DSLR 會不會出可以外接液態氮的呢？網路上有看到日本人改它的Coolpix 5000 改成液態氮冷卻，真是大工程。

啊，還有，好像 DSLR 內的電池最多也只能撐快門到兩個多小時吧，要長時間夜拍不要忘了還要外接電池包。

Lightwave

Lightwave
個人積分：21分
文章編號：284493

21分

29樓

2004-10-01 3:22

灰翼 wrote:

chiang wrote:
我的想法比較簡單，如果預算允許就一次攻頂吧，因為接下來你就可以什麼都不要想(功能不足或又出新機)好好用心拍吧!

很期待吉米大的1 Ds MK-II的測試報告..
短時間內真的會什麼都看不上眼..

我也期待..尤其那快門聲有如機槍

SuperJet

SuperJet
個人積分：0分
文章編號：285663

0分

30樓

2004-10-02 3:55

Randolph wrote:
絕對不要有"畫素越大=畫質越好"的觀念
800萬畫素的準專業機,畫質並不會高於600萬的DSLR

DSLR相較於準專業機,大致有以下特點
1.感光元件面積大,雜訊少.這點最重要
現役DSLR至少都是APS size,遠大於準專業機的1/1.8"
(這還算少見,很多準專業機都只有1/2.5")
2.可實現優異的淺景深
3.取景容易(準專業機:雙眼的有視差,單眼的機種現在幾乎都用電子取景窗,個人很討厭)
3.耗電量低.一顆DSLR電池拍個400張比比皆是,準專業機很難
4.擴充性,DSLR好太多了!

沒錯！ ccd的大小用說的感覺不出來...要用看的...

圖是佳能發表300d時所公佈的照片..是300D 的APS Size CMOS 和 G3的CCD比較...
而且DSLR的CMOS/CCD是在快門打開的那一刻才通電...不像用CCD取景的消費機 CCD一直在通電狀態. 當然就比較不發熱....不發熱自然雜訊就少..

DSLR就算用ISO800或ISO1600拍都還可以看...而消費機只要開到ISO200就慘不忍睹了.