為什麼攝影界品質如此... 參差不齊? (第3頁)

cdz1234567

cdz1234567
個人積分：93分
文章編號：51353160

93分

21樓

2014-07-29 20:16

cphuang9623 wrote:
你真認為如此嗎？你真...(恕刪)

假使依照這種非就事論事的理論

做錯事不需要受到任何譴責，因為每個人都有罪

殺了人也無所謂，因為每個人都有殺生過幫不了你

balance0910

balance0910
個人積分：181分
文章編號：51353190

181分

22樓

2014-07-29 20:18

cphuang9623 wrote:
哦？請問哪個職業或嗜好領域的素質很整齊？

我覺得，
那些報導如果跟「文明」、「人類需求」………等對於環境和生命造成的傷害和威脅來說
應該都是微不足道的
*************
我們萬物之靈為了維持（甚至提升）「生活水準」
這個世界與其他生命必須付出多少代價？
我們難道沒有視為理所當然嗎？
我今天開車出門，這個行為對於環境的傷害，
可能就是那些攝影者行為所不能相提並論的
*************
那些痛批攝影者不尊重生命的人
他們晚上可能到夜市吃烤小鳥、炒山產…
這個世界上，每天不是都有無數小鳥（雞、鴨…）被屠宰嗎？

幫您備份一下

joseph211

joseph211
個人積分：407分
文章編號：51353204

407分

23樓

2014-07-29 20:19

cphuang9623 wrote:
你真認為如此嗎？你真...(恕刪)

大大的論點我能理解，人類本來就很惡劣很自私的一種動物(如果人類全部消失，對地球真是一件好事)
而我所指的弱肉強食指的是動物與動物的食物鏈(例如小鳥被大型鳥吃掉，大型鳥被更大的動物吃掉)，這是不可避免的，但不代表人類可以為所欲為殘害其他生命for fun
人類要生存就如經濟與環保是兩難的
但我的論點是如果是自己覺得是不好的事，自己能自我要求能不做就不做，能少做就少做

我喜歡生態攝影，但我自己能做的是
我不看螢火蟲
我從不觸碰一花一草一枝拍照
我不誘鳥不餵食

動物願意來我面前讓我拍我就拍，不願意就當我爬山健身
再不然，我到動物園去拍，順便捐錢支持生態保育