發糞塗墻 wrote:
一個人如果只...(恕刪)
我問你的是有沒有看過這本書,不需要跟我扯這麼多
發糞塗墻 wrote:
有些人不敢表達自己，有意見不敢在大眾面前發表，
只在私下議論紛紛，遇事也不敢做、不敢承當。
不敢擔當就不能負責，
不能負責就無法獲得別人的信任所以只要是善事、好事，我們就應該要敢說、敢做、敢當。
偶然在某個討論串看到這位大師的名字，上網 google 了他的作品。
他是不是台灣攝影界第一把交椅，我無從評斷。
但我看完他的作品，內心真的產生震撼，因為這就是我想要的攝影風格：像畫作一樣的藝術。
你仔細觀察他的構圖、色彩的對比，在在散發出藝術美感。
尤其他能創造出類似暈染的色彩，真的很美。
你當然可以不欣賞柯錫杰對美學、對藝術的詮釋，這是你的自由。
但他人可以對柯錫杰的作品發出讚嘆，這是他人的自由。
他人讚賞柯錫杰，並不代表他人盲從。
你批評柯錫杰，也不代表你對美學的觀點正確/錯誤。
因為美學從來沒有對錯之分，純粹是主觀的喜惡。
美學、藝術、文學的論戰是永恆的戰場。
我也許無法贊同每一位大師對美學、藝術的定義，但是只要都能從他們對藝術的論點、對美學的詮釋中，看到新的世界、碰撞出新的思想火花，每一位大師都有其存在價值。
http://blog.yam.com/nuanua
我發現開板可能比較在意的是"台灣現代攝影第一人"
這不知道是自加還是怎麼出現的名稱吧
老實說 在攝影的世界 每個人有自己喜好不同
但是硬要加上什麼台灣第一人 我則持與開板相同想法
大家也不要覺得不能接受其他聲音 畢竟字裡行間 我覺得開板還是保持討論之心態
至於其他人嘛...感覺像是在圍剿什麼
發糞塗墻 wrote:
獻醜了，大家互相學習...(恕刪)
假設樓主是一個可以接受批評的人
小弟才入攝影這門學問兩年多，也只拍了一些有的沒的外拍人像
離大師、離美學，都還很遠，但在學習中
心的視界小弟買了一本，看完了，小弟最喜歡的是該書87頁的觀海
小弟愛拍人，但柯先生一張無人的空椅子，帶給小弟無窮的想像
那張照片甚至讓小弟很想坐在那張椅子上，這是小弟喜歡的原因
至於樓主目前po的這張，小弟的感覺是，白與黑，生與死的對比
可是小弟卻很難把目光停留在兩隻鳥上
淺色的地面奪走小弟對屍體的視線，白色的鳥，可惜剛好背景帶到土黃色瓷磚牆壁
仔細一看，左上方還有綠色植物，只是因為曝光不足，變成暗綠色
小弟嘗試著將目光集中到白色的鳥身上，也是有點難
簡單講，畫面有太多擾人的因素，樓主目前這張，精練程度似乎還不及柯先生書中的照片
我聽說越簡單的照片，越具有撼動人心的力量，我也相信這句話絕大多數情況是對的
期待樓主新的照片囉
順便放一張小弟今天拍的，這張讓我想到最近台灣的股市...
希望大家賺大錢，換D3~~
希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin
有時候我在想，這是評論大師的作品？還是在批評影迷？如果不是批評影迷，圍剿又好像有那麼點師出無名了。而大師的作品，似乎也不太能有負面的評價，不然還是會再度被要求拿出自己的作品...
這樣看來，眾星拱月好像是大家最喜歡的方法...
也許批評本來就是常人比較難以接受的一件事吧！即使大師本身都虛心接受指教，這狀況仍然不會有所改變，粉絲依舊支持自己的球隊
其實平心而論，原文是否真的有值得我們思考的地方呢？我絕對不是貶抑大師，只是假設今天有兩張一模一樣作品，旁邊掛的是小弟這種默默無名之輩，或是掛上所謂大師的名號，藝術評論應該會很兩極吧?! 大家摸著良心說啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X