不使用全幅相機的原因 (第3頁)

路人甲㊣

路人甲㊣
個人積分：46分
文章編號：49317519

46分

21樓

2014-03-26 1:37

wizardry91 wrote:
不使用全幅相機的原因

拍旅遊紀念照用的, 不要說不用全幅了, 連可交換鏡頭都不用. ^++^

giliath

giliath
個人積分：0分
文章編號：49317961

0分

22樓

2014-03-26 2:47

完全是不著調的言論一來M43低感也明顯不乾淨二來你確定20mm的鏡頭比40mm好做? 拋開焦距的差別不說全幅機可以使用高ISO+小光圈鏡頭來達到比M43更好的效果你覺得小光圈鏡頭好做呢還M43大光圈好做呢?

giliath

giliath
個人積分：0分
文章編號：49317975

0分

23樓

2014-03-26 2:49

如果透視感指的是近大遠小的話自己拿張紙補習一下物理知識就是知道 20mm的M43和40mm的ff 透視感是完全一樣的 200/f2的空氣切割機很大程度上是因為大光圈+長焦的虛化

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：49318329

271分

24樓

2014-03-26 5:14

我覺得現在相機只分, 手機, 全幅機

普通使用者用手機拍照為主

而專業的一定買全幅機, 原因不用說了

其他都沒有買的意義了

jerry_liu426

jerry_liu426
個人積分：3175分
文章編號：49318470

3175分

25樓

2014-03-26 6:21

其實只要問樓主一個問題

如果將來FF與APS-C跟M43差不多價錢時

你還會選APS-C或M43嗎?

所以感光元件的大小不是問題

價錢才是決定一切

個人是用M43~~但想再買台FF

stec

stec
個人積分：244分
文章編號：49318478

244分

26樓

2014-03-26 6:24

wizardry91 wrote:
很多人都認為全幅相機...(恕刪)

可否麻煩樓主整理一下思路與文字編排？感覺很雜亂呢。

很多人把理論一詞搞得不夠嚴密，假如理論模型不能忠實描述現象，
則那個所謂理論，不是有嚴種暇疵，就是理論模型根本選錯了。

我也有不用全幅機的理由。

一 .全幅機身很貴

二. 全幅鏡頭更貴

三. 口袋小朋友不夠多

toelope

toelope
個人積分：126分
文章編號：49318500

126分

27樓

2014-03-26 6:30

這網站說到器材講數據講理論一堆...但我只相信我的眼睛.......

my eye 就算是木眼..也分的清什麼是好什麼是壞.. 點點點

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：49318579

539分

28樓

2014-03-26 6:57

神薙真珠朗 wrote:
APS是一定比135mm FF 來得差的...(恕刪)

路過打個岔：
『135mm』是錯誤用法。

135底片（ISO 1007)格式，也被廣泛地稱為「35mm 底片」
「135」是柯達的底片編號，其它如 110、120、126、APS..etc
「35mm」是其實際尺寸，短邊 24mm 加上兩邊齒孔寬度恰好是 35mm

leecheelin

leecheelin
個人積分：13403分
文章編號：49318580

13403分

29樓

2014-03-26 6:57

唯一的原因只有太貴買不起
否則完全找不到理由

銀★Club

銀★Club
個人積分：2701分
文章編號：49318703

2701分

30樓

2014-03-26 7:27

jerry_liu426 wrote:
其實只要問樓主一個問...(恕刪)

還有一個考慮方向……體積重量