想問一個老問題,拍花真的要噴水嗎? (第3頁)

leecheelin

leecheelin
個人積分：12896分
文章編號：48103804

12896分

21樓

2014-01-07 12:48

藍色小章魚 wrote:
如果自己拿著10幾萬的設備,還要對花動手腳,說不定拍好之後,還要回家在修圖,那麼拿這樣的設備攝影的目的是什麼?...(恕刪)

大大所言甚是
小弟也覺得
如果拿著10幾萬的設備
拍人還得化妝穿衣服
拍好之後還要回家修圖
拿這樣的設備攝影的目的是什麼?

yen0320

yen0320
個人積分：191分
文章編號：48104121

191分

22樓

2014-01-07 13:01

大雨過後的荷花。

leecheelin wrote:
大大所言甚是
小弟也覺得
如果拿著10幾萬的設備
拍人還得化妝穿衣服
拍好之後還要回家修圖
拿這樣的設備攝影的目的是什麼?

我覺得後製有其必要。
你若懂得就不會有這些答案了。
至少低通濾鏡的模糊感，也需要銳化一下吧。

後製，至少再一次檢視自己作品，是一種負責的態度。
而不是攝後不理。
底片，進暗房調藥水就是種後製，為的是呈現作品的生命與細膩度，與現在後製是相同的。

trial8899

trial8899
個人積分：252分
文章編號：48118092

252分

23樓

2014-01-08 8:50

當然要噴水啊不過別用自來水.天然的最好........"口水".(來亂的..快逃)

傲慢與偏見

傲慢與偏見
個人積分：88分
文章編號：48128446

88分

24樓

2014-01-08 17:21

藍色小章魚 wrote:
我沒有噴花是怕講得太...(恕刪)

大大如果換個想法

十幾萬都花下去了
就小小一點加個水回家小學後製一下這樣也不肯學
豈不為山九仞功虧一簣?

當然是另一個想法拉並不是針對樓主
僅是這種主觀的東西就無對與錯~

剛好帶相機去爬山碰到路邊有人在澆菜
覺得翠綠翠綠很好看也拍起來
說起來也是人工水~

藍色小章魚

藍色小章魚
個人積分：165分
文章編號：48129286

165分

樓主

2014-01-08 18:08

我主要的重點在於是否不用噴水就可以拍出好的作品,高階的單眼跟鏡頭,都可以顯現更多細節以及所謂的通透度,差別只在於如何構圖,如果我拿著十萬出頭的裝備,卻要用這樣的手法才能拍出自己滿意的作品,那麼似乎自己反而是很膚淺的攝影家,因為這樣的作法並非在當下觀察環境所得到的構圖,而是一開始就已經想好要怎麼拍,花反而不是主角,人才是主角,不是人因花兒動,而是花因人而動,我一直覺得拍照不就我想要拍什麼就什麼,除非那種商拍才需要去喬景,不然下個月的櫻花是否又是看到一堆人在搖櫻花樹了,看到這個也讓我有很深的省思,有一天是否設備到頂之後,還拍不出自己想要的東西,非得要要搖搖樹剪剪草噴噴花才有辦法去營造出自己想要的感覺,不過目前我拍照都還很慶幸老天都很賞臉,都有不錯的景可以拍。