ppshk wrote:
Contax N Digital - ISO 25
不過已很難找了 (恕刪)
要找也要連鏡頭一起找.
Contax N Digital 很耗電,RAW 格式存檔很慢!
RAW 要解得漂亮要很花時間! 要解 RAW 還得配合該台的 CCD 數據資料!
(找到一定要問有沒有該台的 CCD 數據光碟片,不然無法用原廠軟體解 RAW 檔案)
不過 ISO 25 拍出來的畫質很細膩!
咩LTK咩 wrote:
這樣原生跟降感有什麼差別嗎
還沒找到較正式的文件...
不過依各網上留言板 blog 上的說法, 都比較傾向:
原生ISO 是 調整 類比增益..
擴展ISO 是 數位運算, 就像在 photoshop 拉 ev 一樣..
這樣就可以解釋為何 擴展ISO 的 動態範圍 比較小.
四方瓶 wrote:
ISO應該只是底片機上才用的專利
一堆數位相機標榜著低ISO 高ISO
只是為了魚目混珠，掩耳盜鈴的做法
主要是透過軟體的功能是否強大決定於否
稱為ISO只是為了讓玩攝影的老玩家更有親切感
這樣說對嗎??
並非如此.
數位相機 (無論專業或消費機型) 可以完全用另一套新的系統. 例如搞個 ISO 35, ISO 115,
ISO 1200.
但並沒那麼做, 而是承續底片機的所有設定值, 其最大原因是 :
使用者在使用相機 (不管底片或數位) 拍照時, 可以延續使用同一套攝影理論, 及之前的經驗
(尤指底片相機的經驗).
如此, 之前 100 多年的攝影技術發展下來 (從達蓋爾算起), 所累積的知識系統依然可以延用,
不必因器材的不同 (底片或數位) 而砍掉重練.
再來, 談到 ISO 的準確度.
ISO 的量測方式, CIPA 有一定的規範. 甚至有一定的量測方式 (即拍測試 chart, 再反算出 ISO).
CIPA DC-004 : Sensitivity Stansard
基本上, 日本有品牌的相機都會依循之.
至於以外的, 就不予置評. 尤其近期很熱門的行車紀錄器,
很多機型的 ISO 真得很多是你說的 "魚目混珠，掩耳盜鈴", 非常不準.
--
The same lotus of our clime blooms here......
四方瓶 wrote:
老實說~我一直有個疑問
ISO應該只是底片機上才用的專利
一堆數位相機標榜著低ISO 高ISO
只是為了魚目混珠，掩耳盜鈴的做法
主要是透過軟體的功能是否強大決定於否
稱為ISO只是為了讓玩攝影的老玩家更有親切感
這樣說對嗎??
完全不對
ISO 是一套標準 定義感光度 高就是高低就是低 是有客觀標準 並以結果為論 有灌水就是灌水
你不能說 因為用不同手法達成 （增益電子信號...)就不是增高ISO
同樣ISO 還有分 ASA 跟 DIN ---或許就是您說的不同標準（其實只是標記法不同）
當然他是在底片時期定義的標準
比較像是測量長度 可以用 公呎 與 英呎
覺得數位時代 Sacle 已經產生革命性的變化要另訂標準 也未嘗不可 只是業界覺得沒必要
（就像航海喜歡用海浬 / 噚）
內文搜尋
從 APP 打開
X