"原副廠"鏡頭有無發色的迷思?? 麻煩解惑~ (第3頁)

fang11
個人積分：5分
文章編號：46507985

5分

21樓

2013-10-06 0:00

這篇文章並沒有說鏡頭對於色彩沒有影響

只是在說明鏡頭的影響足以用後製修甚至機身調整來達到相似的程度
只是現在鏡頭的發色對於機身的影響沒有以前底片時代那樣大

就兩組沒調整跟有調整的照片顏色上也有差異
一樣是f3.5-5.6mm的原廠鏡(不同焦段) 顏色也是有差異的

至於原廠或者副廠哪者發色好則看個人喜好但是高檔的鏡頭銳利度比較好
sigma 17-50mm f2.8的銳利度比起同價格的原廠鏡頭來說銳利度好上不少
而同等光圈焦段下原廠的價格則是...........

百強

百強
個人積分：5分
文章編號：46508397

5分

樓主

2013-10-06 0:28

有些話我可能講得太死了,發色的喜愛真的是見仁見智,原廠發色也不一定有人喜歡

那篇文章的確蠻有意思,因為差距真的蠻小的,所以才會讓我有所疑惑.....

因為自己使用的經驗比較起來,覺得是有些的差異,起碼是肉眼看的出來~

所以還以為是我自己的錯覺....因為在選購鏡頭時,發色也會是考量之一

這樣不管在調教什麼的,會比較事半功倍!!

不過感謝各位的回覆讓小弟受益良多謝謝~~ rock

vergertungs

vergertungs
個人積分：0分
文章編號：46509279

0分

23樓

2013-10-06 1:48

diffusionless wrote:
樓主:要知道什麼是色...(恕刪)

這樣的論點有點像唯物觀和唯心觀的辯證。
色彩的現實存在應該是可確信的命題，透過對人眼可見光不同頻譜的判讀可得到其客觀上的
真實存在。貼近現實一點的例子就是各種螢幕/輸出品校色儀器的存在。
但人腦判讀不可否認的也是在色彩認知度上扮演決定性的因素。這就比較偏向主觀認知了。

至於樓主的問題...感光件的確是一大變數，同前面幾位提到的一樣，用同一卷底片下去檢驗成果
，應該可以很輕易地用肉眼察覺出不同鏡頭在色彩還原力上的差異。

話說~SIGMA偏黃好像也不是數位化後才有的議題了吧?

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：46509571

200分

24樓

2013-10-06 2:24

ndubu wrote:
如果今天拿出來的副廠鏡頭是 Zeiss Leica
或許就有人覺得原廠的比較差了
有的時候吧品牌遮住可以看到更多

忠肯

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

A博

A博
個人積分：16055分
文章編號：46510737

16055分

25樓

2013-10-06 8:32

ndubu wrote:
如果今天拿出來的副廠...(恕刪)

把leica搬出來真的有差，一堆照片混在一起都能分出，不用什麼遮不遮
從買第一顆leica鏡後，我就對SONY後來再推的新鏡完全免疫
現在維持一季買一顆，已經買了4顆，跟E鏡ZEISS相當數量
即便是ZEISS為SONY推的E鏡我也不買，不是LEICA贏ZEISS
而是對焦環跟景深尺的使用問題，根本不知道E鏡景深狀況……
品牌能高貴也是由品質堆起，只是品質差異性跟價錢差異不成普通正比……哈

單就鍍膜就影響發色，但是對原廠就是白鏡平淡的……跟副廠比當然沒差

e49662002

e49662002
個人積分：15分
文章編號：46511154

15分

26樓

2013-10-06 9:24

即使是原廠L鏡也會因為現場燈光變化產生色彩的差異，您可以嘗試在機身色彩設定做部分的微調，不同的白平衡也有不一樣的感覺，色彩端看個人口味，若再不滿足，靠後製也是選擇辦法之一。

目前我用過的副廠鏡，T116和S30這兩顆鏡頭色彩與成像都令我滿意，在L鏡方面，臉部的立體感的表現是較為出色的。

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：46511653

62分

27樓

2013-10-06 10:11

我自己有過幾顆Contax 與 ZF的鏡頭
兩相比較之下,Zeiss在數位時代的鏡頭顏色偏淡
而將Contax時代鏡頭轉接到5D2上,顏色明顯濃豔許多
但卻容易造成顏色爆表的情況,
不同於在底片上,那種濃淡分明可見的情況

我想數位時代後,很多廠商所推出鏡頭都必須考慮到感光元件對於光譜的吸收情況
以往我們對於底片時期所出的鏡頭印象,可能也不能完全適用在數位相機上

http://www.flickr.com/photos/li202/

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：46512349

3933分

28樓

2013-10-06 11:08

我有個疑問
當你裝上不同的鏡頭
觀景窗看出去的顏色等等調性就會不同
難道察覺不出來嗎？

觀景窗看出去都不一樣了
怎可能不影響結果？

我喜愛玩轉接
Olympus與Fuji對於膚色的演示就是不同
用Olympus要拍出討喜膚色
相機參數要調來調去，或是進電腦調
效果還不一定滿意

裝上FUji，參數歸零
輕鬆就能拍出我要的膚色
這不是簡單很多嗎？

講個不好聽一點的
我對於Fuji鏡頭，化腐朽為神奇的功力十分讚賞

皮膚小瑕疵、有點失敗的妝容
用Fuji鏡拍起來就是柔美柔美的

為了不影射當事人
人像照我就不附上了

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：46512411

207分

29樓

2013-10-06 11:13

百強 wrote:
剛好看到這篇想聽聽看...(恕刪)

就當是一個反証
但
這反証也不一定完全正確

這也說明了
這中間有不少變因

我們不必急著找結論吧？
因為
那些許的差異不是攝影最重要的關鍵

SAMSAM714

SAMSAM714
個人積分：0分
文章編號：46512950

0分

30樓

2013-10-06 11:55

雖然說現在數碼都能後制, 但用過T 17-50 2.8,發色真的比輕清淡,一試用朋友的原廠鏡,是有一種驚喜的感覺, 為什麼色彩差這遠, 連什麼都不懂的女皇一看, 也覺得原廠鏡比輕漂亮
最後就買單原廠的17-55, 真的沒必要不要試別人的鏡HAHA

"原 副廠"鏡頭有無發色的迷思?? 麻煩解惑~

"原副廠"鏡頭有無發色的迷思?? 麻煩解惑~