mark0826 wrote:
找了該會的當事人會長發信來佐證...(恕刪)
警察辦案都要講求科學證據了
結果現在竟然「當事人」一方的說詞就已經可以成為佐證，真是領教了
拿不出錄音／錄影，至少勤勞點去拜訪當天的與會者取得足夠數量的證言吧
再不然就告上法院，尋求司法給個清白啊
連這點都做不到，只是在這裡用激烈言詞辯解
怎麼看都很虛啊
shieh81289 wrote:(註，由於無法直接將林會長來函複製轉登，
shieh81289大，你（們）的最大問題是有錯不認，原po除了第一點外，就文字上了解，你（們）是認同了大部份的案情吧？那就應該就有問題的部份道歉。
而第一點由於各說各話，沒有其他人證（會長不算人證），也沒有物證，就大眾認知的層面來說，貴會是很難得到大眾的信任。
要解決事情，我誠心建議你們就第一點問題主動提出證據，別再要說什麼「主控才需提證據，責任不在你們身上」這些論點，大眾不是法官，不會有人理會誰有責任提證據，大眾只會意識到，原po對你們的指責，四點中有三點表面成立了這個現實。
如果貴會想辨清事實、不想蒙不白之冤，請提供當日的錄影紀錄以正視聽。
一般社會大眾的認知,你們可以視演講者為賓客,但對聽其演講的人,則為講師.
而演講的講師用"賓客"謂之?不免讓人有缷責的感覺.
若覺得講師的言論,有損貴單位清譽,那是貴單位跟講師自行需釐清的問題,
怎麼反過來要求學員道歉?
對於陳述內容中,也承認後幾點確有此事,只不過是其它團體的社員,
小弟肯定貴單位能即時提醒違規之人,但不管這個人是否為貴單位成員,
主辦單位必須控管好參與活動的人員.對黃石公園的巡邏員來說,違規是事實,
對於同行的定義?如果是由貴單位負責統籌,集結,或定立目的地,
那是否就有管理之責?而如果是由貴單位籌劃之活動,用"同行"二字,
不免讓人有缷責的感覺.
若貴單位覺得無管理之責,又何來事後檢討改進的必要??
而你們有事後反省檢討的機會,學員就不能有將聽聞之事道出的自由?
作風實在有點令人不敢領教~
發表個人小小的看法,該不會發文叫我刪文,道歉吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X