您幾位的討論都沒注意一個前提:閃燈是「單純打光」(無其它環境光)還是「補光」(有其它環境光)?單純打光可以善用 GN 值,補光則變得很複雜拍攝環境的反光效果更會嚴重影響閃燈效果,這些都不是單純瞭解 GN 值就可以解決的也就是說,基本上,沒人能高竿到僅憑學理計算就可以得出答案來,那種高竿也是累積無數經驗才能辦到的,還是那句老話:多讀書 + 多練習......也不是亂槍打鳥題外話:底片機時代,有人高竿到不必用測光表,光憑目視經驗就能讓底片準確曝光,這種高竿絕對不是僅靠讀書跟問人就可以辦到的。
roachc wrote:您幾位的討論都沒注意...(恕刪) 閃燈是「單純打光」(無其它環境光)還是「補光」(有其它環境光)?單純打光可以善用 GN 值,補光則變得很複雜拍攝環境的反光效果更會嚴重影響閃燈效果,這些都不是單純瞭解 GN 值就可以解決的看完以上這段話....小弟我就了解了! 現在另一個問題......原廠 SB910 跟 metz 58 af-2 這兩隻....差異到底在哪?價錢上似乎都很接近.....目前小弟感覺上有差異的也只是 SB910 在調整操作上比較方便!(按鍵較多)價錢上....也相差不遠....
秋水小弟 wrote:原廠 SB910 跟 metz 58 af-2 這兩隻....差異到底在哪?...(恕刪) 閃光燈最重要的大概就是操作方式、相容性、出力以及色溫的表現是否穩定。在「出力以及色溫的表現」上,METZ 跟原廠相比,毫不遜色。如果是 C 家,很多人會考慮用 METZ 的。但是 N 家的閃燈功能強大,CLS i-TTL(遙控離機閃)更是無人能出其右,唯一缺點(相對於無線電波遙控)就是有方向性及距離稍短而已,故從「相容性」來考慮的話,N 家人一定要用 N 家原廠神燈。至於「操作方式」屬個人使用習慣及感受,喜歡就好。
秋水小弟 wrote:那CLS i-TTL(遙控離機閃)跟市面上賣的 2.4G無限觸發器..兩者有何不同??? NIKON CLS i-TTL 是用紅外線訊號控制,故「唯一缺點(相對於無線電波遙控)就是有方向性及距離稍短」。市面上的 2.4G 無線電波觸發器,通常僅能 M 模式,若是要相容 i-TTL,不但貴得嚇死人,相容度還不是很好
roachc wrote:NIKON CLS ...(恕刪) 原來如此....不過所謂的距離很短....10公尺以內OK嗎?有考慮買水貨.....感覺..台灣國祥在日幣貶值...這個事件點上...讓我覺得很沒良心!
秋水小弟 wrote:不過所謂的距離很短....10公尺以內OK嗎? Nikon 用機頂內閃做遙控主機時,直線有效距離達 30米以上,反射方式減半還有 15米,只要記得把閃燈上的遙控訊號接收窗(下圖白色圓框處)對準訊號來源(直射 or 反射)即可。一般人說室外光線(陽光)會干擾紅外線訊號,其實是以訛傳訛,根據我做的實際測試(D90 內閃當主控燈),甚至陽光直射閃燈的遙控訊號接收窗(閃燈方向如上圖),距離 30米遠仍然能夠穩定觸發沒問題(見下圖):
jim113224 wrote:EV 不會等於 光圈X快門速度用A.T.P.任一模式讓相機自行取得正確曝光(EV=0)的快門值和光圈值這時候 光圈 乘以 快門 不可能等於0 你把EV值跟曝光補償的EV單位搞混了,兩個是完全不一樣的東西
就是那個光 wrote:你把EV值跟曝光補償...(恕刪) 不管是曝光補償或是曝光值都不會等於 光圈 乘以 快門我不是回答版主的問題..因為我通常比較消極..不要求一次就可以曝光正確..沒拍好再調整只是覺得您提到 " EV=光圈X快門速度 " 這是不正確的請修正15樓那篇回文..謝謝