認真說,教學文或許不適合,但講句難聽點,螢火蟲的
型態就是綠色光點閃阿閃嗎?以蝶小小這張照片來說,
是很適合做為教育下一代的教材照片不是嗎?
而每到每年的4-5月總是會有這類問題被無限放大,捫
心自問在批判時,你們對目前生態的改變了解幾分.沒走
過這路的人,總會用心中自以為的正義來批判別人的不是
另蝶小小這樣的照片,他絕對不是第一人.但要拍這樣的
照片可不是瞎拍就搞得出來,要瞭解周遭環境與螢火蟲作
息才能做到,但我是不贊成教學,以免仿效而已~~
(PS.幾年前我在調查夜拍青蛙時就拍過了)
http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=95618
蘋果日報從來就很會創作新聞，訪談內容斷章取義張冠李戴是常有的事，我並不是單看蘋果的文章就發文的。
我只想問大家一個問題
到底賞螢、拍螢的過程中適不適合開閃光燈?
1.當然不行，這會影響到螢火蟲的繁殖行為。你在家裡打砲，老是有人拿個閃燈出來嚇你，你會不會軟掉?
2.沒差，軟一下下有什麼關係? 閃完燈你們可以繼續打砲。我閃了12張取其中3張，只閃12下沒關係，其他人亂學我卻多閃了好幾下，那是他們的個人行為，我在此譴責他們。我是一個人在荒山，影響很小，其他網友如果一群人輪著狂閃，那就不對了。
3.雖然影響了一下下，但因為我這是優質自然攝影，可以讓社會大眾更關心螢火蟲，優點大於傷害。至於其他非優質攝影的網友亂開閃燈，我們同聲譴責。
很顯然蝶小小的意思就是2.3兩點。
對於在攝螢教學文中提到使用閃光燈，他個人覺得不妥，但堅持不刪掉這小段文字。
他覺得我明明寫了這麼多呼籲大家保護螢火蟲的好文，整篇文章只有短短幾行說到用閃光，為什麼要針對這幾行作文章?
他在文中還罵其他開車燈補光的攝影同好，說這太超過--罵人家整車傾倒廢土，然後自己把垃圾隨手扔馬路，說我這影響小多了，不可同日而語，這合邏輯嗎?
他覺得自己貼出"使用後簾閃光"的教學不好，說自己有自省，但是堅持不刪使用閃光這一段--這哪門子自省?
我不是因為螢火蟲而質疑他，我也不是什麼環保衛士
我只是對於很多人看別人跟看自己的標準不同，尤其是很多自詡"生態攝影者"抱持這種"叔叔有練過可以，你們不要學"的思路非常訝異。(最糟糕的，是他貼在公開而人人都能看到的區域，還是教學文)
風的惡作劇 wrote:
然後有人說想看看他們是怎麼個忙法，於是進屋子去參觀~甚至為了"看清楚"還打燈照亮。
不知道有沒有人喜歡這樣被打擾??
人不喜歡? 然到蟲子就得被強迫接受??
被強迫接受的原因，只是因為他們無力反抗這個所謂的"萬物之靈"???
我們去拍已經非常打擾他們了，所以更應該尊重蟲子的習性，
在拍攝的同時，不要再作其他干擾。
說得很好
爭辯對螢火蟲影響的人
那來談談對同時同地觀賞人的影響來說吧
大家都在靜靜的觀賞螢火蟲
結果就因為一些自以為是的"拿相機的人"
三不五時的開閃光(不要辯說你只開幾次,請乘上人數)
對在黑暗觀賞的人
影響是多不舒服,這不用爭辯吧
不要老是因為自己自私的行為
使得對"拿相機的人"的反感人數增加
已經夠多了~
內文搜尋
從 APP 打開
X