• 4

痛心! 同張照片一再遭到盜用。

可以請教一下菇去那邊~~~~~~~~~~~ 拍呢?????
我也想要親自體驗一下 我不愛盜圖只想自己嘗試拍攝!
doxepine wrote:
風清雲淡 大,佔了您的版面,請恕罪則個~...(恕刪)


沒關係,只要您所言不假,大家都很願意聆聽事實的真相。

另外想知道目前處理狀況的朋友,可以連線到PFC

http://www.pentaxfans.net/thread-136900-1-1.html
樓主您真的很......走運,
想不到這樣的事情會接二連三,
或許往好的方面想,自己拍的照片很受大家歡迎?

我也是覺得不必等對方回覆了,
都已經改名,就代表對方應該要有某種程度的覺悟,
你就讓他覺悟吧!

hayamartin wrote:
可以請教一下菇去那邊...(恕刪)


多雨潮濕的春夏季

請到嘉義蘭潭入水口的原始竹林內喔 (中南部原始竹林都有機會)

記得關上手電筒才找的到
如果僅是引用,也沒這麼嚴重,但很明顯地此人已經將簽名檔改成自己的,說自己並非為求得名聲?實難相信

而且身為攝影人,盜用並竄改簽名...把自己的尊嚴放於何處,對自己的作品沒信心?
雖然個人認為3000元是多了點,不過對這樣的人,3000元給他當個教訓還算便宜
我絕對覺得這種所謂公開道歉只是被揭發後的無奈之擧啦
英國政府通過網路無主照片片免費使用法案.

英國最近通過的一項關於網路無主照片免費使用法案


台灣法律也許不會這麼先進.但這項法案可能會起了一個帶頭作用.既然照片放上網路.
就要有心理準備.人人可以使用免費網路資源.

這個議題是最近在國外很火紅的話題.基本上為一張無主網路照片動砸興訟,不是僅存於台灣.
各國亦然.也浪費國家法律資源.英國政府試圖做扭轉它的copyright law.

盜用他人圖片是不好的作為.最好徵求作者拍攝者同意授權後再使用.


別再姑息養奸了,

雖然弟不是很會拍照,

但看到這種盜圖的行為,實在很痛心...

嗚啦芭樂萬 wrote:
如果僅是引用,也沒這...(恕刪)


謝謝您啦,小弟分文未取,

但是如果要追究的話,

小弟照片的使用費是一張一千元,

對方使用兩次所以是兩千元

冒名使用侵犯著作人格權,

這個可以要求很高,但是小弟也只是給對方警惕而已

等看到收據後再說了

小弟希望對方能做點公益

TaiwanPhoto wrote:
英國政府通過網路無主...(恕刪)


不是很了解...
"無主"照片的定義為何??
如果已標上屬名甚至CC還是無主?
因為不想引響照片的觀賞,設置在外框上標上屬名,而後被人裁去外框標上自己的浮水印
這樣也OK?
小弟英文能力奇差... 原文的看不懂...
望請解惑也...
This is what we do,Who we are~!Live with nothing,o
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?