姑且不論人品高下有看到這棟樓的網友們可以看看用影響生態補光拍照的仁兄拍的照片跟FreeHand ZERO 大 沒補光 較不影響生態方式拍的照片二相對照的結果不補光依然可以拍出好的成果（每個人美感喜好不同 我個人認為FreeHand ZERO 較之優秀許多）顯然補光式個沒意義又影響生態的行為
FreeHand ZERO wrote:原來你就是這款攝影人...(恕刪) 所以你認為某些為營利以「復育」為名四處放養，使螢科失衡就是尊重自然!!厚顏無恥!!min0915 wrote:姑且不論人品高下有看...(恕刪) 眼拙了，螢火蟲密度夠不需要打燈。
shinmac wrote:所以你認為某些為營利以「復育」為名四處放養，使螢科失衡就是尊重自然!!...(恕刪) 我還真不知哪兒有以營利為準的螢火蟲觀光景點讓生態失衡~且這也要天時地利，最後人合的去保育他們，不管天然地區或保復育地區，難道對於保護螢火蟲的心態就有不同標準嗎!?還有再告訴你一點~密度夠不夠~ 都不需要打燈，一且都是拍攝技巧問題!!! 口責 口責....
麥哥貢 wrote:我的相機是sony ...(恕刪) 抱歉遇到自以為是愛自然的衛道人士，占用你的板見諒了。很樂見大家對生物的生存權的尊重，但不需要在這大放厥詞。攝影技巧懂了用光，那要不要用人工光源，自己依環境場所斟酌適當性的運用吧。
shinmac wrote:抱歉遇到自以為是愛自然的衛道人士，占用你的板見諒了。很樂見大家對生物的生存權的尊重，但不需要在這大放厥詞。攝影技巧懂了用光，那要不要用人工光源，自己依環境場所斟酌適當性的運用吧。 拜託~這裡有誰是衛道人士要不要看看之前你po的照片??>>結果突然PO張微距攝影??>>>>這截然不同的攝影方式，你覺得，本棟樓主是會在問這種鉅細靡遺的拍攝螢火蟲還是想拍螢火蟲的光點???別跳針跳的這麼唐突嘛....暈倒"
樓主有用就用沒用就當廢文，各取所需。在2樓我已提過大景或近攝微距的拍法，但並沒附上有人光源的微距相片，因為樓主的器材有限。敝人自認作品兩光，一開始沒打算貼圖，後來有網友狹隘地提到不補光也能拍!!攝影器材的應用相當廣泛，沒針對性。但別跟環境掛勾，這裡不是我想談的話題。有必要針對手電筒跟物種興亡混再一起談嗎?你這是幹嘛~要談攝影與環境另外開版嘛。"請教一下螢火蟲拍攝技巧"這是樓主的主題回文只期望盡可能讓樓主能從文字說明中體會各種運用的可行性。見鬼了~怎當我一身壞了生態的腥，惹來一堆....。
，100個人來拍，
