• 3

「求解惑」關於 鏡頭主管焦段,感光元件主管畫質 這個論點


Cudacke Dees wrote:
這麼簡單的問題你還沒...(恕刪)


不是我提議、是另外一位朋友提議的 就是因為私下我跟另外一個朋友都說不動、說到最後我朋友氣到說 給網友自己去評論,他自己也說好,還要我們趕快po文來代表他自己的論點是正確的.... 0.0
夫の玩樂學習記 » 享受每件事物 http://fu.play-learn.net/

Vergil.夫 wrote:
不是我提議、是另外一...(恕刪)


所以他說了 "鏡頭主管焦段,感光元件主管畫質 這個論點"
你怎麼不聽?
還想糾正他,
怎麼他叫你上網 po 你就 po....
別說他跟你說跳樓你也去跳......
既然你的理智還有能力分辨他講得什麼能聽什麼不能聽,
那就是你也同意了,
不需要牽拖吧.
事實是兩邊都是半桶水.....
Cudacke Dees wrote:
兩個都半桶水...事...(恕刪)


你不也是半桶水?
最終影響成像其實是操作相機的人!!
人家兩個吵嘴你也跟著瞎起鬨...
無忌老編 wrote:
你不也是半桶水?最終...(恕刪)


沒你半桶水阿,
我從沒講使用者沒有影響,
是你自己國文不好看不懂,
你不用急著跳出來耍白癡,

還有 "最終" 影響成相的也不一定是使用相機的人,
最終成相如果是照片掛在墻上,
也可以是印刷, 放相的人,
下次你要跳出來假裝有水,
要用肯定句加一個 "最終",
加裝好像看得比較深比較廣,
也不要兩個字就露了自己的餡.

當然如果你沒有這麼半桶水,
你會知道人在這個討論理是屬於控制變因,
所以.. 自己控制好 ok.. 不要耍白癡....
主題是徵求你意見,不同意你還丟個毛?

來亂?

這幾天我整理了一下~你要是只要說『鏡頭會影響畫質』?

沒錯!!鏡頭就是會影響畫質!!

那快門會不會影響?光圈會不會影響?感光元件會不會影響?相機設定會不會影響?

整台相機都會影響畫質!!

請問你要強調的是什麼?

另外,螢石鏡片算濾鏡吧!!回樓上談到螢石鏡片那位大大的話,

超低散光鏡,把你不想看到的光屏蔽調不算濾鏡嗎?

連螢石鏡片都要算在鏡頭,我也沒話講,誰叫廠家就是這麼做,

那如果他把偏光鏡,或是三色濾鏡做在鏡頭,你豈不都要歸類它們在鏡頭裡面?

我把問題純粹化,簡單話來探討,偏偏就是有人要複合化,廣義談?

不要自討沒趣,話題結束。

P.S.

無忌老編 wrote:
最終影響成像其實是操作相機的人!!(恕刪)

這位大大說的是正確的!!

第一,腦中沒構圖跟畫面是拍不出好看的照片的!!
第二,沒思考過該用什麼技巧呈現,也不可能有好照片!!
第三,當然也是會有瞎矇到的機會!!
Cudacke Dees wrote:
沒你半桶水阿,
我從沒講使用者沒有影響,
是你自己國文不好看不懂,
你不用急著跳出來耍白癡,

還有 "最終" 影響成相的也不一定是使用相機的人,
最終成相如果是照片掛在墻上,
也可以是印刷, 放相的人,
下次你要跳出來假裝有水,
要用肯定句加一個 "最終",
加裝好像看得比較深比較廣,
也不要兩個字就露了自己的餡.

當然如果你沒有這麼半桶水,
你會知道人在這個討論理是屬於控制變因,
所以.. 自己控制好 ok.. 不要耍白癡....


事實上你只是為了辯而辯,所言毫無邏輯外加沒有禮貌..

別人提了你才說:我從沒講使用者沒有影響
這不是事後諸葛+詭辯嗎?

印刷,放相?這更是硬凹+轉移目標
沒人規定現在拍了一定要印刷或放相
再說了,印刷,放相不OK可以換家廠商再來過
有些場景拍得不好能重來嗎?拍得不好連廠商也不會幫你負擔輸出的責任
所以你的說法根本不成立

沒事說人是白癡的人,自己才會露了餡
自己控制好別暴走,這才是你該注意的,小朋友...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?