不管一個畫素廠商要用多少燈去顯示，反正那幾個燈加起來只能顯示一個畫素。
你給他一張 1920x1080 的圖，他不會因為每個畫素有三個燈結果只顯示在 1/3 的角落。
所以號稱有一大堆顯示的點，但是真正使用時就是只有 1920x1080，那就不用再廢話了。
感光元件則不同，基本上因為是插補的運算，所以每個畫素就算只能感應一個顏色，
還是可以算出各種不同的顏色出來。所以可以忽略每個畫素是單一色盲的問題。
(反正本來就都是插補運算，不想要也沒辦法，特例如 X3 型態的不談)
如果還不懂，那就用最簡單的「結果論」方式。
你這相機有多少畫素？靠，別再唬爛，照完的檔案看看是幾乘幾的畫素，乘起來就知道。
要真有那麼猛為什麼成品的畫素沒有那麼高？
你這顯示器能有幾個畫素？靠，桌面照片的尺吋多大一張會 1:1 填滿？
填不下去偷偷 resize 再運算的就閃邊去。
就這樣，不用想太複雜。
-= 散仙 =-
，怎麼變成看得懂的影像是工程師的事情，
。
宅男乙 wrote:
HTC M7 的 image sensor 攝像片 是否真的和 x3 類似
這點當初我就存疑，因為不管是
1.專利上:此專利為Sigma所有，無任何廠商有類似技術產品販售
2.技術上:超薄型智慧手機難容三層感光的厚度，反而還不如Nokia加大感光尺寸更立見效果
3.實用上:眾所皆知Foveon X3罩門就在於高ISO不實用，以手機如此大眾化商品難容此等高技術用法
但基於期待立場不便多說，目前看來我的設想沒錯，示範照完全沒有Foveon X3的清晰感
M7就只是感光元件加大一些、像素降低一些，以獲得單像素進光量提升
可是感光元件這塊，早已不是這麼簡單的事，SONY作為感光元件大廠
從Exmor、Exmor R、Exmor RS，還有加入RGBW、HDR Video等技術
可以看到玩了很多花招，但依然是感光元件尺寸定天下
APS-C單眼、RX100的1"感光都還沒用上Exmor R...就勝過小DC、手機用的Exmor R
Canon身為DSLR龍頭，5D3在相隔多年後仍維持2000像素的成果
RAW原始檔高ISO並沒有大幅的提升，反而是處理器、演算法進步，抹噪的功力提升了
---
其實若以Foveon X3無低通濾鏡造成的模糊來看
目前Full HD 1080P的螢幕，的確只要1920x1080=2073600，約208萬像素即可
至多，以目前頂級4K螢幕來看也只要3840x2160=8294400，約830萬像素即可
(可Foveon X3也已提升到主流1500萬像素之譜)
而其他廠商使用拜耳陣列的感光元件
因加入低通濾鏡造成的模糊，則需數倍像素才能提供相等的清晰度
前面有網友提出4倍於200萬應該是基於4點縮小成1點，所以800萬像素以上為佳
若對應到4K螢幕，就需要4倍於830萬，約3320萬像素...
近來有不少廠商改變像素排列，以去除低通濾鏡
或是另販售拿掉低通濾鏡的特規版本，但實際看成像品質，依然遜於Foveon X3
(只有萊卡出的黑白數位相機，有一樣的清晰度，因為無RGB混色也無低通濾鏡)
可見RGB混色先天有其罩門，不光拿掉低通濾鏡就行，還是乖乖衝高像素再縮圖吧
內文搜尋
從 APP 打開
X