weione wrote:
我的用意在於大多器材的成像並不會差的太遠，有其是在印刷後，職業攝影師沒有用D4或是EOS 1D, 5D而僅僅用入門級的也大多有人在，但他們擔心的是創意足不足夠而不是成像品質，客戶並不會Care雜訊有多少，他們Care的是你的攝影創意能夠幫他們吸引多客戶。很抱歉我不覺得這句有不妥之處，只有那些認為器材等於專業程度的人才會想歪了吧，我想這位大大應該不屬於這類人吧~
首先專業攝影師會選擇什麼樣的器材能在現階段帶來較佳的獲利
D4 誰也想用, 但問題是有那麼充足的客源和預算讓這個投資打平嗎?
或者是公司統一配發的, 配什麼只好用什麼
其次, 客戶 care 攝影創意能幫他們吸引多少客戶, 表面上沒錯
但是請問, 當客戶拿成品的當下, 誰能保證成效?
只能由客戶自己以經驗和角度去切入判斷, 決定這作品合不合適
也有人是單憑個人觀感好惡在下決定的
您的一番創意, 人家可能根本不買單!
就像樓上大大舉的例, 覺得人家 1D+L 拍出來還不如 7D+K
這真的要喊冤一下, 因為題材差太多了
婚紗要發揮各種創意 (年輕, 活潑, 翹皮, 豔麗, 莊重...)
而且不見得合客戶胃口
但孕婦寫真...
只要跟母性包容小生命的偉大搭上邊, 幾乎閉著眼睛射都能暴擊
最後, 您的理解仍停留在這句話的表面
建議您把句子拆開, 每一個子句都問問自己 "為什麼"
就知道當專業是多坑爹的一件事了
