• 3

請大家表達一下這作品的看法

以作品來講太花了,加上色調又很濃郁,我不會花很多時間去看這個照片,如果是色調很濃郁
最好照片的銳利度也要非常夠,如果要學這樣的攝影模式,可以多看一下國外的照片網站
,看一下別人拍的照片,以及後製的相關技術。
很美的*紀錄照*要稱為*作品*~是為個人成績
黑卡搖的兇.色濃度可以後製,that`s all:) GO GO GO !
別在意,那只是個群社分享網站,大家交個攝友罷了!
就像你在FB上給人家點like,下次你po作品人家也會點一個like回報你一樣。

btw,要上首頁除了拍的不錯之外"人氣"也很重要。
想當年我也上過首頁,不過最近一次在那邊po圖是2005年的事了

lazy106 wrote:
(恕刪)但是這篇個人覺得評語跟作品實在不搭,...(恕刪)
freeman123 wrote:
看其他夜景作品.很像底片時代拍月曆的風格
用現在技術跟後製流行的觀點是沒那麼討喜

經你這麼一說,真的耶,
確實是月曆風格,
不過以前看那種風格就已經有點......

Jd * wrote:
紅色的部分,數位針對紅色的細節呈現目前還是弱項,除非把這部分在後製
時獨立出來弄,不然在調整全區的對比或者是色調時,容易調一調紅色就變
色塊了,算是數位的弱點之一吧。恕刪)

難怪,我還以為是因為我用的版本比較舊的關係

ddt1983 wrote:
原諒一下新手~ 剛開始會興致勃勃~ 對於飽和度色調的更改非常有成就感~
過陣子 自己就會發現覺得很俗氣了~

半年前剛接觸LR時,我就是這樣的俗氣新手......
所以現在看到老手的高飽和調法,以為是新的展示方法......

Cudacke Dees wrote:
Dcview 的評語從十年前就是這樣子跟照片內容沒什麼關係的罐頭評語了.....

這不算太濃,
偶這才是濃.

你這種濃法跟他的濃法不一樣呀,
你這種濃法是為了展示出雲彩的細節跟階層,
故意將對比調高,去展示出陽光與雲彩之間相輝映的天空之美,
這是可以看出來的展示方式,這種後製是可以被接受的
把建物都當剪影,有明確的天空主題,
很漂亮

inunu wrote:
樓主分享的花海小弟不曉得原作者想表達的感覺是什麼
自問未必能拍得更好,

我也是相同想法,但總想不通,才來問一下

Medium wrote:
參觀了這位作者的其他作品,似乎也是一張張單純的拍照留影

其實他等待的功夫很足哦,
微距攝影不是只有裝備夠就ok的,
還要有充足的事前準備功夫,
看他拍蝸牛的微距照,
在有露水的場合下,撇開是不是他私人帶噴水器去拍,
尋找題材並且耐心等待與前置作業充足來紀錄下來,
其實也是我認同他有相當的攝影功力的主要原因,
就這篇花海讓我......有點丈二金剛就是了



lazy106 wrote:
看起來是有搖黑卡(第一張最明顯),
算是很認真的攝影作品,
但這顏色的表現,
各位覺得如何呢?...(恕刪)



構圖就讓人沒看下去的動力 越往下拉越無力

顏色這方面 每個人觀感不同 但是濃到看了會想吐就不太好...
各人喜好問題,就像有人喜歡吃魚、有的喜歡吃肉。

又不是攝影比賽,人家怎麼後制是別人的自由。
我不認為作品有什麼問題, 拍的人喜歡這樣的風格,那是他的事啊!

有問題的是評語吧! 但你文章指的又不是評語問題, 指出的是作者的後製問題.

講白一點, 拿別人的老婆來評論, 誰可以接受?

lazy106 wrote:
但這顏色的表現,
各位覺得如何呢?...(恕刪)

嗯,老實說眼睛著實很沉重~
有時色彩太濃郁給人的壓迫感很大~
作品沒有對錯 看各人喜歡
端看每個人看到作品的感覺

我看過有些前輩喜歡把照片拍到讓人不知道是拍啥
但是看起來就是漂亮

有時看起來不怎上相的照片
背後卻有動人故事
前輩一拉開就講半天
但是得獎作品卻只是輕輕帶過


你如果認識拍照者就問問他為何這樣拍
聽聽他想表達甚麼
"對自己有所啟發就是無價"


lazy106 wrote:
我也是相同想法,但總想不通,才來問一下

你應該直接問作者;而不是拿他人的作品來問些路人甲,
感覺有網路公審的意味...

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?