討論群組

10

西門紅樓104歲攝影比賽作品

蓁憲情
個人積分：17分
文章編號：40175473

17分

21樓

2012-11-30 7:55

最近的攝影比賽已經讓我不知所云了
難道是裁判別具慧眼?還是我目不識丁?
得獎作品不是應該要能夠讓大眾產生共鳴?
如果得獎作品的內涵只有裁判看的懂
那我真不知道選這作品要做啥了

步入中年走下坡

步入中年走下坡
個人積分：9分
文章編號：40175791

9分

22樓

2012-11-30 8:29

蓁憲情 wrote:
最近的攝影比賽已經讓我不知所云了
難道是裁判別具慧眼?還是我目不識丁?
得獎作品不是應該要能夠讓大眾產生共鳴?
如果得獎作品的內涵只有裁判看的懂
那我真不知道選這作品要做啥了

本來就不需要給大眾看懂，
精確的說，不是那種一眼即知的照片，
99%的新手貼圖都會加飽和跟銳利還有對比，
美學鑑賞是有階段性的，
攝影比賽尤其是表達景點特色，
更著重於對該地人事物的觀察與創意發想，
並不是喬個沒出錯的視角，
用一些簡單構圖法則就可以獲獎。
更何況這幾張也不能說高到什麼難以理解，
但同樣是你到那個場景未必有這樣的構思，
放寬心欣賞別人的作品才會有進步。

ewinglin

ewinglin
個人積分：21分
文章編號：40176084

21分

23樓

2012-11-30 8:50

我也覺得第一名在拍照之前是有感受的。
不喜歡的人，是因為只看到建築的外廓，而看不清紅樓的樣子。
其實，"我個人"看法，若能讓紅樓再稍微清楚一點，整體的意境真的是不錯。

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：40176338

305分

24樓

2012-11-30 9:04

nacer wrote:
西門紅樓104歲攝影...(恕刪)

我螢幕也不是很好但隱約看的出應該不是一片黑

還原一下實際的狀態

老實講這張意境不差

ircnet

ircnet
個人積分：1649分
文章編號：40176374

1649分

25樓

2012-11-30 9:06

nacer wrote:
西門紅樓104歲攝影...(恕刪)

原來要螢幕好
才看得到??
國王的攝影比賽??

囧!!!

行有不得者，皆反求諸己。｜弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

don007

don007
個人積分：370分
文章編號：40176674

370分

26樓

2012-11-30 9:19

其實我覺得裡面最沒特色的是第三張~!

dc1132

dc1132
個人積分：5289分
文章編號：40176748

5289分

27樓

2012-11-30 9:22

小弟功力不佳

但是這第一名還不錯啊!!

比起清一色的鮮豔糖水照, 看到都噁心想吐了!

這前三名有意思多了!! 100分

100分

取消

取消
個人積分：27分
文章編號：40176757

27分

28樓

2012-11-30 9:22

首獎是3D攝影~
要集中精神~然後你會進入"零"的領域~
這時候你就可以看見3D紅樓和月球的共伴效應~ 挖鼻孔

挖鼻孔

jenfang1209
個人積分：257分
文章編號：40176877

257分

29樓

2012-11-30 9:27

拍剪影是拍意境，但個人覺得第一名的構圖看起來壓迫感很重，應該是建物留在畫面的比例太高…........

申訴有理
個人積分：17分
文章編號：40176949

17分

30樓

2012-11-30 9:31

不是就螢幕不夠亮....調整一下就看到了....或是對比過頭...也是條一下就看的到紅樓...

10

X

X