跟不熟的人配合還是寫個合約備份先
shienyet wrote:
沒有所謂的智慧財產權可以凌駕於肖像權這回事
因為你一定要經過被拍攝者的同意
才能拍攝他的照片
也就是說你的路拍 街拍 不管是怎樣的拍法
只要你沒告知被拍攝者
沒經過他的同意
你就是違法了
經由違法事實而獲得的後續利益
在法律上是無法獲得保障的
...不要以為自己拿台相機 就可以到處拍
更不要以為自己拍的照片 就可以主張你擁有這張照片的合法權益
這事要分兩段來說.
針對第一段, 只要攝影師沒給你拿去公開或是做商業用途, 那你就拿他沒辦法!!!
針對第2段, 要是攝影師把你的相片拿去公開或是做商業用途, 而又沒要你簽肖像權讓渡書, 那你就可以把攝影師告到脫褲子!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
shienyet wrote:
shienyet
S大的說法有一點瑕疵。其實從法律層面來看的話，只要被攝者在公共場合
都是可以拍的、無論有沒有經過同意、而他人未經過允許是不能當下把相機
搶過去刪照片、拔記憶卡。
真正的問題在於，當攝影師將這些照片以個人作品名義貼上網路上分享時，
對他人是否造成名譽或利益上的損失，當你能確實舉證讓法官採信，當然官
司就比較會有勝算。
再者，另一點是照片中人物所佔比例大小以及是否可清楚辨識，也是舉證的一關鍵。
像是01很流行貼上照片請大家修、有時候合一些搞笑照，假如貼的是照片創作
者，但被攝者看到自己被惡搞的照片怒了，是可以告上法院請求去除之、並求償。反
之如果貼上照片是沒有任何引涉、個人名譽損害，比如說標題是一個「午後的街拍」
、無商業性質，然後底下留言的人也沒發表什麼「照片中的某人身材、臉孔怎麼oox
x的」。
這就比較難以透過官司的方式去處理。
有關於公共場合與私人場合這部分拍攝，法律條文其實有清楚說明與界定，只是在
部分有關人格權(肖像權)被侵害的評判標準則是有一個浮動的評判標準，重點還是
在於告訴人能確切的提出人格權被侵害的證據，而且法官能清楚的認定與判斷。
(我記得網路上有法務人士提出判例還是解釋什麼的，可自己找找)
說到公共場合沒有他人允許就不能拍照....不太可能會有這樣的法律跟執行，這讓
我想到之前在念行政法的比例原則。一旦是這樣的法律，那其實我們台灣就超越左
岸了。
你在報紙上看到自己出現、看到你朋友沒有經過你同意拍你的照片貼在公開的fb上
、任何一種方式都能透過進法院去告對方，而且還能求償....會到一種非常誇張的
境界。
那是不是我們在公共場合就能拿著相機離別人很近一直猛拍呢? 如果以法律來說的
話，其實是可以的，只要你不是拿這些照片在公開場合毀謗、利益的行為。
但法律是道德行為的最後一條防線，
如果拍照要做到會觸犯法律的地步....就太可惜了。
http://facebook.com/johnson.deng3
內文搜尋
從 APP 打開
X