sam189 wrote:
其實大家希望的應該只...(恕刪)
這位仁兄;請將文章看清楚.我有提到底片vs數位嗎?我個人是偏好底片拍照沒錯.也很難接受數位檔的不踏實感.但是數位帶來的方便性我還是予以肯定.我也分享過它的方便性.在急需要的時候.我也會使用隨身DC拍攝.但我個人創作一律使用底片.對個人的影像要求.在乎的是內涵.至於那些畫質的優劣.對我而言不是很重要.我從沒比較過底片跟數位.我選擇我喜歡的OK
至於我的樓總會有人來.把話題引到數位VS底片.我也很無奈.對那些人我都不與會予以回應.我已經不再參加比賽了.對比賽規則怎麼修怎麼定.我個人而言都沒什麼意義.數位時代用舊底片時期的規則.本來就不合時宜.但底片還存在的事實.難道能視而不見嗎?修改規則能不將底片納入參考嗎?提底片真那麼不堪嗎?
PS..AGFA早就已經恢復生產了.除了本身品牌外.還幫很多家歐洲廠商代工生產.KODAK雖然宣布破產重整財務.並沒倒閉也沒停產.只是將底片規格簡化.排除業餘祇生產專業底片而已.歐洲黑白底片廠牌列出來會讓你眼花撩亂的.請不要忽略了歐洲這個藝術天堂.以商業為導向的亞洲攝影工業看世界...跟人家談攝影是啥咪藝術創作.....
老禪師 wrote:
這位仁兄;請將文章看清楚.我有提到底片vs數位嗎?我個人是偏好底片拍照沒錯.也很難接受數位檔的不踏實感.但是數位帶來的方便性我還是予以肯定.我也分享過它的方便性.在急需要的時候.我也會使用隨身DC拍攝.但我個人創作一律使用底片.對個人的影像要求.在乎的是內涵.至於那些畫質的優劣.對我而言不是很重要.我從沒比較過底片跟數位.我選擇我喜歡的OK
至於我的樓總會有人來.把話題引到數位VS底片.我也很無奈.對那些人我都不與會予以回應.我已經不再參加比賽了.對比賽規則怎麼修怎麼定.我個人而言都沒什麼意義.數位時代用舊底片時期的規則.本來就不合時宜.但底片還存在的事實.難道能視而不見嗎?修改規則能不將底片納入參考嗎?提底片真那麼不堪嗎?
我怎麼看都覺得您是在把數位, 底片拿來比!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
sam189 wrote:
其實大家希望的應該只是把比賽規則好好修一下，讓比賽公平一些。.(恕刪)
攝影?不比網球比賽...其{自由心證}的可能性..太大了!!!
修改比賽規則...不是釜底抽薪的好辦法!!!
廢掉評審制,小弟認為..不失為一個好方法!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
1.兩個曾擁有廣大會員有發行會刊的協會再轉換數位前幾年就已經發生會員有繳年會數不足30人.
這2個會每年都有博學會是.碩學會士證書頒發給會內比賽優異的正式會員
30個人扣除幹部不足20人.等於場場比賽每人都能得獎.每場交足10張年底起碼就有碩學會士證書
也就是一個會每年產生近20個碩士10個博士.跟以前每場數百人的比賽差太多了
雖然目前普遍數位化已改善許多.但這中間的10幾年產生的博碩士有多少呢?
2.有些比賽評審名單居然事先公布...
3.攝影是門藝術我想大家都不反對.那麼緊緊是沒才不同.工具不同而已.為何不找些非關人士當評審.
畫家.雕塑家....更能客觀評審不是嗎?
4.其實有多達10種以上方法可以讓你明知有後製合成.但就是找不出證據(即便你在RAW原始碼也看不出來).其中最簡單的就是使用CANON相機轉(連小朋友都可以作到)
5.評審良莠不齊.高低落差太大.還不如找其他領域當多數評審起碼客觀多了
您可能不知道花個15萬你自己也能出版攝影書刊.攝影展場地只要肯花錢租就有
內文搜尋
從 APP 打開
X