• 15

從桐花攝影首獎造假事件談數位時代影像後製意義

erspicu wrote:
因為很多人也只會jp...(恕刪)

底片可以靠藥水調
那有沒有人規定你數位一定要用標準色彩拍?
沒有嘛!
你可以用鮮艷用黑白 開降噪 開數位補光 加銳化
把RAW視同管你用什麼藥水沖出來的底片
如果比賽規定不能後製
那是否至此就不該再後製了?!

沒人説後製或合成罪大惡極
不過今天比賽的規則是什麼?
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

janeyang wrote:
既然攝影比賽說明了不...(恕刪)



完全認同....

給你一個讚

erspicu wrote:
這新聞報的滿大的.....(恕刪)


2.後製等於造假?這樣的說法公平嗎?

大大沒發現有分兩個組別嗎?~ 一個組別是不允許後製, 一個組別可以後製~
如果想後製那作品應該是要參加後者~ 而不是拿去參加前者~ 這叫做欺騙~ 造假~
都已經有分了還故意投另外一邊...是什麼心態
Canon Speedlite 閃燈終極玩家指南 作者 Syl Arena
說過一句話:「我是攝影師,不是修圖師」

影像拍攝難免失錯
況且畫面稍縱即逝
使用數位軟體作適當補救還算合理
但近期沸沸揚揚的作假作品處處「加油添醋無中生有」
不可能站人的地方補了幾個人
不可能會有倒影的地方弄了個鏡像
原本沒有的東西還加上去畫蛇添足
這種修法就真的誇張了
何況還拿去參與公眾比賽
還得了獎

taiwan2008 wrote:
有的人照片可能拍 100 張..
最後挑出來一張.

不是說拍10 張靠修圖去 變出 100 張..


我好像沒說10張變成100張的樣的話
我說的是拍個千張萬張才挑出自己滿意的作品, 這樣的人大有人在...

其實我也很疑惑後製這個名詞
用電腦叫做後製...
用相機的特有功能是否也算是後製
就如我提到的, 攝影是將眼睛所見的美景與感動呈現出來的方式
拜科技所賜, 相機本身卻也提供了各種模式來呈現相片風格
這部份跟用電腦後製有什麼不同?

我不批評評審, 因為現在電腦軟體太厲害了
能看出所有的後製細節能有幾人(除非做的很粗糙)
既然多數人都質疑得獎作品,
也只能由原作者提出證據佐證沒有違反遊戲規則

如果規則上有註明可做些許修正, 降躁加亮度, 有何不可
但用合成就太過分了
那還不如說是海報甄選,還要加上文字口號.....
janeyang wrote:
既然攝影比賽說明了不...(恕刪)


如果比賽規定不允許後製,想參加就乖乖遵守,不然就別參加就好這點我認同。
但是我認為不改變照片原構圖條件下做亮度、對比、噪點、白平衡的處理是可以接受的,
你說為何不去多拍幾張,直到拍到好作品為止?
照這樣說那這樣科技幹嘛進步,幹嘛要發明數位相機,
大家都回去用底片機、針孔相機慢慢拍就好了,這樣不是更可以證明攝影者本身的攝影能力。
科技的進步讓我們節省寶貴的時間來達到所需的畫面,
這並不叫做便宜行事,這是人類智慧結晶,
為何要間接否定辛苦研發數位相機及後製軟體的人的成果?

我想該被砲的是將照片無中生有的參賽者,而不是精益求精的參賽者。
數位攝影比賽以後乾脆改名後製做海報大賽好了

janeyang wrote:
其實我也很疑惑後製這個名詞
用電腦叫做後製...
用相機的特有功能是否也算是後製
就如我提到的, 攝影是將眼睛所見的美景與感動呈現出來的方式
拜科技所賜, 相機本身卻也提供了各種模式來呈現相片風格
這部份跟用電腦後製有什麼不同?


我要說的就是這個意思...

其實就算是國外比較正式的比賽,就算是紀實走向的,
像是飽和.亮度.對比.嘎碼.曲線.去噪.平衡.剪裁.水平.銳化也都還是在允許的範圍內,
而不被接受的是無中生有.移花接木的狀況.

更甚至紀實的話,請人演戲也是違反的.

Tenarjoodie wrote:
如果比賽規定不允許後製,想參加就乖乖遵守,不然就別參加就好這點我認同。


沒人懷疑比賽規則是否要被遵守,

今天這篇討論的是為何比賽會訂這種不合時宜不合理的規定.

erspicu wrote:
沒人懷疑比賽規則是否要被遵守,

今天這篇討論的是為何比賽會訂這種不合時宜不合理的規定.

janeyang wrote:
既然攝影比賽說明了不能後製了,
個人認為連亮度,降躁這些都不應該去做...
既然是比賽, 不僅僅只是比取景,比拍攝時機而已
還要比的是攝影技術...




這句話是來導引我後續的內容,之後的部分才是我要說的重點,
請別只看部分就回文了謝謝。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?