呆子饅頭 wrote:數位相機衝擊了傳統底...(恕刪) 年紀大些,你就懂了現在你當然想不通!妨礙公共安全利益、個人隱私、公共道德等等之外要怎麼拍,要怎麼按快門人人動機不同,也沒什好質疑的我倒要請教樓主:為何花時間的,才叫「作品」「創作」?你朋友拍照,不是在「創作要展出的作品」他是拍一些他看到的東西。這些很難成為「展出的作品」,但又如何?你怎跟那些展出的「作品」來類比呢?你朋友不想看A,只想去B其實,他也不想看B,他只想「拍」B。這不是很簡單可理解的事嗎?為何他非得跟你的模式相同?為何沒急迫性的事,就不能在「你認為不該按下快門的那一刻」按下快門?那該在那個時候按?等它下次出現時?我按下快門,有時是為事件的瞬間有時是為自然界的瞬間有時是為到此一遊的記錄有時是為當下覺得美的元素組合有時是為工作上的必要我拍的,都是我的作品,但不是「要展出的作品」按快門時,從沒想到「展出」這問題。你一路質疑那我倒想請教樓主:你的攝影哲學又是什麼呢?你按下快門又為了什麼?你質疑別人這麼多那你心中應該有很明確、無可動搖的答案是否可以言簡意賅地說說,讓我們參考呢?我也想看看,你的答案,跟你質疑別人的有無相似處。
Diosonny wrote:腦袋空空,拍出來的東西也空空(恕刪) Diosonny寫的跟我想表達的最一致,照片要動人,要有質感,主要是內容,你怎麼拍攝一張照片,成果都看得出來,這是血淋淋一翻兩瞪眼的,無腦拍攝只會得到無腦的結果另外,跑去展覽會場拍攝別人的作品,這種攝影的樂趣在哪?幫忙打廣告嗎?相片中有價值的物品是別人的展覽品,這樣的相片毫無價值可言
lovefool wrote:Diosonny寫的..相片中有價值的物品是別人的展覽品,這樣的相片毫無價值可言.(恕刪) 為何毫無價值?你先否定了別人的行為那你就先來解釋為什麼?我再來解釋,你說的毫無價值的東西,其實有價值的。
dgg wrote:為何毫無價值?你...(恕刪) 比如說去羅浮宮拍了蒙娜麗莎回來,相片裡有價值的是蒙娜麗莎的畫作,而不是相片有什麼價值,且一狗票參觀過的人都有相同的照片,那這種相片的價值在哪???最多只能交代到此一遊...
lovefool wrote:比如說去羅浮宮拍了蒙...(恕刪) 拍下自己認為有參考價值的作品(當然是在可合法拍照的前提下)無論是因它的用色、構圖、創新元素等等這「照片」「毫無」價值?你只用你的狹隘的角度來看,當然沒價值上面提過拍照動機,人人不同只要在合法合理的前提下拍那有什「毫無價值」的事?反過來請教拍什麼才有「絲毫的價值」?難不成,文不載道,就毫無價值?到此一遊的照片你沒拍過?那也「毫無價值」?在展場,只能拍出「到此一遊」的照片?若你這麼想那你的攝影眼也太狹窄了!你是不是現在就將那些「毫無價值」的照片給刪了?或是你拍「來此一遊」的照片,有價值別人拍的就「毫無價值」?
樓主的標題下太大了,以致於很多人以為又到了秀自己攝影理念的時候,這裡小的貼心的幫你提醒大家,這串的問題要引導的是,【如果東西不能秀,你是不是就不拍了?】【按下快門的瞬間,意圖是在也許這張照片會很多人喜歡?】【想藉著拍攝需要付出代價才能觀看的照片,進而獲得好評的意義?】本串並不是要問大家,你拍照的意圖是什麼,當然了照例還是沒人會理的,連內文都寫得清楚明白了還是有人連看都沒看,自己貼一堆照片出來講理念,除非樓主改名小妹,頭像放妹圖,那樣的話不管你放什麼屁都會有人仔細聞完,回到樓主的提問,一定是覺得這些攝影人俗不可耐,為了世俗虛名才去拍照,甚至是去拍攝付費的展覽,因為付費所以比較少人去看,因為要付費才看得到,所以人們願意花時間看這些照片,比方說現在拍人像的族群慢慢的不拍素人而改拍外拍麻豆,因為麻豆身材比較好,妝髮比較齊,照片比較有人看,例如風景不在家裡附近拍,跑到深山林內,甚至花錢搭飛機出國拍,光是標題寫上外國地名就是點閱率保證了,樓主想問的大概應該是類似這些的吧?
dgg wrote:拍下自己認為有參考價...(恕刪) 你覺得有價值那就多拍拍吧!看展的目的在欣賞別人的作品,參考別人對於事物的體認,拿著相機把每個作品都拍下來有什麼意思,當然遇到有趣的想拍下來當參考,或者能透過照片說明對於展覽作品的體認,那相片就有了價值,分享了對展覽的觀點。sanhwu wrote:這就是它的價值,或許...(恕刪) 本文起因不是在說展覽去拍攝別人的作品有什麼意思嗎??怎麼變成出國拍風景了?