• 12

「現在的記錄影像若更改其貌相是否會造成日後的錯覺?」


lordlost wrote:
攝影後製這種東西本來就是『宰狼送』的,你並不能因為一個女生化妝的更漂亮了而說這不是她吧?
...(恕刪)


+1

樓主講的好沉痛,有種勸世濟世的感傷....

我真的想不通,不過就調了張照片,我是礙到誰了??
arno wrote:
看著版上攝影同好發表的照片拍的好美,好漂亮,但拜科技所賜及數位相機之普遍,有許多是屬後製或加工作品,當然並非指後製作不好或不該,而是若是拍風景或人文等記錄盡量以原貌相呈現保存,因為攝影也是種時空記錄,若任意去更改原色澤或加工,雖然是讓照片看起來很生動有色彩,但卻喪失其意而失真。
發此文並非對後製有議,而是思索這些記錄不管是對自我或他人在若干年後是否有其"價值"???....

也許這是狗(指我)吠火車,但身為攝影愛好者不得不提醒自己,為後人留些真實的年代記錄...(恕刪)


做愛非得用傳教士體位嗎???

相當無聊的呼籲~~~

真的太閒可以去扶老婆婆過馬路

同一個鏡頭,相機色溫不同拍出來的感覺就差非常多。
若肉眼看到才是真實嗎??

這張是清境大白天


這張是清境晚上


都無後製,但與我現場看到的完全不一樣。

其實只要不要把圓的改成方的,其實後制並沒有不好,而且都是創作。
但卻喪失其意而失真???

那魚抓來應該生吃
不可以也不要煮熟 更不用說加香料了

拍照通常就只是拍照 別給自己太多限制了
只要是能感動人 或感動自己的照片
後製不後製有差嗎?

就像技術爛的我拿D700
不會因為拿了D4就突然變大師一樣 XD

重點在後製嗎?




樓主

不用太介意

台灣本來就是不重視攝影的功能與影像歷史的國家.

建國百年,台灣官方只能拿出從舊書籍內翻拷貝影像濫竽充數的影像史
而這個影像出版物還只能從對日抗戰開始寫起.就可以知道.基本上也
沒有什麼可留給後世觀看的必要.


所以有無後製與否.影像是否真實.這個真是過度的擔憂.


JOHN THOMSON - 高美館
離題一下,有沒有人有興趣玩一下,先把場景照下來,然後洗出來,
再把照片放鏡頭前在同場景同角度錄影,然後把照片拿掉,看看
差異有多大。


與其煩惱後不後製~我比較煩惱今天的颱風動向。

GOOD

arno wrote:
看著版上攝影同好發表...(恕刪)


去看看一些藝術家的網頁吧,
去看看一些藝廊的展出吧,
去看看攝影學的書籍吧,
去誠品看看一些攝影作品集吧,
去瞭解攝影史的發展吧,

你就會明瞭,沒有狗,也沒有火車,只是你看太少,又想太多罷了。
子曰「思而不學則殆」,這樣是很可惜的事,難為你這麼願意想。
有些人拿了照相機,知道光圈快門跟iso,按了幾下快門,就認為自己對攝影很了解,
對別人或自己攝影都很多規矩,其實了解一下攝影的歷史,美術的觀念,我認為對
這麼多的規矩會有改觀。

wahiko wrote:
拍照前做的叫技術, 拍照後的就叫投機或耍小手段嗎


中肯
這句說得太好了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?