• 4

[請益]SONY的夜拍關鍵晶片??差異性?


打鐵匠 wrote:
那個 5 應該是指 1/5秒


對吼!應該是指秒數!我寫錯了!感謝大大修正!

Daniel0322 wrote:
這個部分在夜拍來說 廣角 與 望遠 ,圖片哪個會拍的比較美觀?


廣角!
您的機身因不能長曝(只能1秒),所以在設定上頗為棘手。

一般來說,夜拍

1.腳架
2.長曝
3.低ISO
4.縮光圈

如此拍得相片,都會有不錯明、暗部,燈光會有星芒,很漂亮。

廣角是比較好構圖,長焦拍夜景也不是不可以,但很奇怪,我從來都沒有如此拍過?

打鐵匠 wrote:
你自己拍看看不就知道...(恕刪)


嗯嗯,等等小弟下班~

馬上來今天各位大大所教的技巧與觀念時地操作一下。

今天真是受益良多,長了許多攝影知識!感謝各位前輩指點迷津。

have a nice weekend !!

打鐵匠 wrote:
那個 5 應該是指 ...(恕刪)


大大拍的真漂亮,我出去夜拍時,單眼、DC都會帶著,常常回家看圖時,發現二者差異不大,夜拍真是攝影中少數不用投資太多的好題材(比起打鳥來說),反而更著墨於構圖。
上面列了這麼多資訊.....結果幾乎是全和夜拍要好看的關鍵,一點關係也沒有....你的字白打了。

小相機要夜拍好看大概也只有上腳架(穩一點的,不然就是利用其它物品穩定機身即可)再來就降低iso與快門(慢一點,愈慢愈亮)。

相機先天上條件不佳,你要它拍多好,有難度。基本上只是一台晴天機。
隨手拍拍稱不上構圖,你會害我被炮的

昨天看了一下 T12-24 大樓,倒是有很多構圖不錯的夜景,超廣角真的是日夜都魅力無窮啊!
Daniel0322 wrote:
嗯嗯,1.關於"曝光...(恕刪)


廠商的文字別那麼在意~ 基本上就是小相機而已,有什麼差。不用分什麼日拍、夜拍。

對我們玩家而言根本沒差~ 我甚至可以跟你講,10年前200萬畫素時代的相機拍出來比現在1000萬素的好看,你相信嗎? 可是這就是事實,10年的比較好看。10年前電子技術有現在好嗎? 應該不會吧~

10年前的相機,CCD很單純,各廠幾乎是SONY提供,而且尺寸又是1/1.8 size,現在小相機動不動就是1/2.3、1/2.5然後又要放那麼多畫素,你可以當作是感光元件"消化不良",早期的是感光元件大,畫素又低,所以是"很好消化"的。(俺10年前的Sanyo MZ3、Canon Ixus450、Canon A80、Minolta F200...可以打死目前市售8成小相機,只輸在錄影和廣角)

iso....拉高iso只是方便,拉高iso會降畫質的,它只是在畫質與快門速度間作一個平衡的拿捏而已。

基本上要夜拍的相機最好要有手動功能~

降iso、架腳架(穩定機身)、快門放慢即可。沒有手動功能的就調到"夜景模式"就好,別無他法了。
同感,下午翻了以前E100-RS手持拍攝的夜景,也不輸給現在的相機。
等了多年,一直在尋找能取代它的機種,柯達6490、賣了,E-1、賣了,HS11、送人了,FZ35、勉強留著
打鐵匠 wrote:
同感,下午翻了以前E...(恕刪)


早期Olymus拍出來的東西會嚇死人!! 又是率先使用高倍率的相機,小鋼炮始祖。

現在DC只會想留GRD LX5這種等級,畫素1~1200萬,超過或太大台全部打槍。
你相機太舊了

近兩年的相機

F1.8光圈已經出很久



本來我也覺得光圈快門很重要~~~~但是自從我買了NIKON P300 大光圈以後

光圈快門那些都是,根本不用管,按下去夜拍清清楚楚,(顆粒很大,沒差喜歡的照片再PS)


隨便都可以手持夜拍,腳架只有特別要去拍特定東西才會用


紀錄影像非常足夠~~~(要景深感請使用單眼,個人感想)


相機已經越來越強


最近不是要出感光元件稍微大一點的,效能應該不差,喜歡就買吧,拍照就不用顧慮一堆有的沒的


不然就買手機就好了,方便快速,拍出來可能比你那張101還清楚,還可以隨身攜帶隨拍隨傳




平溪天燈,真的很暗,拍出來我也懷疑,肉眼都已經看不到手指


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?