來評斷一台單眼一分錢一分貨有失公平
怎麼不拿相同等級的出來比呢？
除此之外
不同機身的價格差呢？
不同機身的功能差呢？
不同機身拍攝品質差呢？
一台單眼不是只有金屬機身而已
而比較精確的講
金屬機身在買單眼時的考量可能都還不是在第一位
有當然是最好
沒有的話這就得看有得到什麼囉！
話說NC也不是每一台都是金屬機身不是嗎？
接句樓主說的話
有些東西，規格上是看不到的
但有些東西也不是從金屬機身就看得到的
說真的各品牌的認同看個人
大家都會老王賣瓜
隨便拿一項出來說誰好誰不好實在沒必要
比金屬機身？奇怪怎麼不比連拍速度？
這個還比較接近一台相機應該有的基本功能不是嗎？
創先生 wrote:
一般使用者當然不需要...(恕刪)
沒錯，很多樓下網友的回覆，有點越來越誤解我這篇文章的意思了
同樣是標榜鋁鎂合金
ff方面:大家可以看看d700與5d2
中階機方面:d7000與7d與k-5
鋁鎂合金不能吃沒有錯，不像連拍一樣那麼的炫，可以讓大家知道你的機子功能很強
但是當你的機子拿到一些極端的氣候時，或是相機遭遇撞擊跟不正常晃動
鋁鎂合金，就是機子耐候的証明了
為什麼人家說同樣的價位，nikon更為可靠，耐操?
只知其因，但不知其果...不求甚解!
為什麼人家說k-5是aps-c中的極佳選擇?
除了對焦點，螢幕大小，畫素的那些表面規格，
有時候，更要看看一些文字上看不出來的東西!
這就是我發這篇的用意!
要比連拍?? 誰來跟a77比?
要比片幅?? 怎不跟機背比??
要比畫素??...比外觀...??
比來比去只有這些看的到的粗淺的東西嗎
http://0rz.tw/nIpta
我已經沒有鬃毛了！待會再來吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X