肖像權的迷思 (第3頁)

獄血菩提

獄血菩提
個人積分：125分
文章編號：35207190

125分

21樓

2012-04-15 19:18

如果被攝者帶著墨鏡
這照片還會有法律相關問題嗎?

出售日本製造 Asics 專業跑鞋 ~ 歡迎詢問

Aki_Downager

Aki_Downager
個人積分：5分
文章編號：35207837

5分

22樓

2012-04-15 19:58

亞森羅門 wrote:
我的印象中國家地理頻...(恕刪)

這個我有印象，當事人還有再笨版PO文

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：35208882

558分

23樓

2012-04-15 20:55

可以注意一下
在轉播NBA球賽的時候
廣告也會放NBA的廣告
裡面除了球員之外
其他被拍到的人臉都會霧化處理..
連保鑣(應該是吧..)人員也一樣

看來國外真的蠻注重這些的

a7662888.tw

a7662888.tw
個人積分：0分
文章編號：35209275

0分

24樓

2012-04-15 21:14

請參考
http://goo.gl/p0xxA

所以，著作人格權屬於被拍者的，若被拍者能提出被你拍後會有什麼損害，也就能告你了。
而民法第十九條人格權，始於出生，終於死亡。

isbn001

isbn001
個人積分：0分
文章編號：35209277

0分

25樓

2012-04-15 21:15

抱歉，
題外話，迷思是用在問句嗎？

教育部線上國語辭典

1.　迷思
神話﹑幻想。為英語Myth的音譯。泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強調其非科學﹑屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。如：「對古老中國完美的幻想，是千古以來文化的迷思。」

看標題以為對肖像權有新論點，結果不是...

缺錢的有錢人

缺錢的有錢人
個人積分：7分
文章編號：35209284

7分

26樓

2012-04-15 21:15

我是外行人
請問一下
某個國際攝影比賽
普0000的忘了
其中有一張是
小孩與禿鷹
好像是首獎
這過程
是否也適用
需有同意書
還是我在雞同鴨講
請各位前輩解惑
謝謝

luger

luger
個人積分：63分
文章編號：35209462

63分

27樓

2012-04-15 21:23

缺錢的有錢人 wrote:
我是外行人請問一下某...(恕刪)

你說的是這張吧

Kevin Carter-The Starving of Sudan

shaozhuohong

shaozhuohong
個人積分：14分
文章編號：35209594

14分

28樓

2012-04-15 21:29

大師才怕被告

大師錢多

如果是身無分文（只有一台相機）的攝影愛好者，就盡管去拍

陸毅

陸毅
個人積分：16分
文章編號：35209877

16分

29樓

2012-04-15 21:41

a7662888.tw wrote:
請參考http://...(恕刪)

小弟受教了...

也感謝版大提出了這個議題...

若有錯別字或錯用詞句, 煩請不吝指教...謝謝!

tsundere

tsundere
個人積分：5分
文章編號：35210582

5分

30樓

2012-04-15 22:11

如果缺錢的有錢人大大說的
是樓上luger大大貼的那張
1.小女孩沒有能力去告
2.拍攝者後來因受不了社會譴責自殺了
所以想告也告不成

這張照片也讓攝影的價值觀衝突搬上檯面
是要伸手幫忙而放棄記錄下這畫面?
亦或是將人性擺在一旁忠實的完成自己拍攝的工作?