如果你喜歡辯, 而不動手拍, 那麼我們就來看看你文章上有多少錯誤的論點..
而且您不是說過你想拍出台灣最醜的一面而成為知名攝影家嗎?
我想拍下台灣醜陋、骯髒、下流的一面，然後開個展，最後成為國際知名攝影家。
有人說自己一年換了五台相機，
請問，一直換相機的人是否認為自己的「腦袋不如相機」。
不然，覺得「腦袋」比「相機」重要，為什麼你要一直換相機？
是否因為腦袋換不了，所以才換相機，
把期望寄托在新的相機身上？
至此, 你認為"一直換相機"等同於「腦袋不如相機」。
有人說自己認識大師，大師出門都用老舊的相機，
可是大師家中卻擺了一堆高檔相機，
解讀成「腦袋比相機重要」？
這是錯的，只是單純捨不得用、嫌笨重而己。
誰認識大師? 還是你在夢裡見到的? 大師出門都用老舊相機? 你從何得知, 有何證據?
大師家中一堆高檔相機, 你又從何得知? 所以大師也一直換相機, 因為家裡一堆!!
為何上面兩句話你成轉化為"解讀成「腦袋比相機重要」？"這句話完全沒有邏輯
依上面兩段話, 得知大師也是一直買相機(換), 所以大師依你的"論點"也是認為「腦袋比相機重要」
後面的文章就不用看了, 但.....
依您想成為國際知名攝影家那篇文章, 裡面說到
再不然就在論壇嘴砲，
談到照相、攝影，
就強調「照片是減法」、「重要的是相機後面那顆腦袋」叭啦叭啦諸如此類老生長談
那我想請問您, 您這篇文章是什麼? 所以你是在說你自己??
過度強調正面和過度強調反面一樣可笑至極, 如果你認為相機比較重要, 麻煩您去買最貴最好又最潮的相機, 並且拍下台灣最醜陋、骯髒、下流的一面。
為什麼相機老是出復古造型，不出前衛、摩登、現代化的設計呢?
要用那台相機，才會讓週遭朋友覺得我很有品味出眾、氣勢不凡呢？
用不起高檔相機的人說「腦袋比相機重要」只不過是高估自己的腦袋，灌自己的迷湯罷了。
用的起高檔相機的人說「相機比腦袋重要」，誠實而且令人敬佩。
用不起高檔相機的人說「相機比腦袋重要」，謙虛而且叡智。
所以呢? 你就快去買一台最高檔的相機, 我想看你拍的照片是不是能贏過吉母林
大家有發現嗎，吉姆林好像不太會拍人。
真心的勸樓主, 網路是非多, 回家最好, 別每天都在胡思亂想, 總有一天走火入魔, 你有自己的論點這一點沒錯, 但論點是要經過思考, 統整, 辯論, 實驗, 證明才能見到真理, 攝影的國度裡, 有理論基礎, 有其背景因素, 不是你在這裡每星期一嘴炮文就可以得到結論的, 更不是你在網路上打打字, 就可以拍出好照片的, 我真心的期待看到您拍的照片。攝影是理論實務一樣重要的一門學問。希望您有看到我回的這篇, 沒有的話, 隨你吧...
自己的心態被"腦袋比相機重要"的觀念一棍敲碎，就想為自己爭口鳥氣
即使如此，你還是不會拍，會相信"腦袋比相機重要"的人，不會因為你而轉變觀念
反而更相信"腦袋比相機重要"這一回事
有錢人各個都買得起法拉利，但真的能上賽道的一個都沒有
若你相信相機比腦袋重要，那郭台銘無疑是台灣最強的攝影師了
他有本事將相機的功能發揮到淋漓盡致
相機性能完全決定了相片的可能性
屬於器材取向
有一種人
不管用什麼相機他往往都可以拍出超越該相機水準的相片
相機的能力對他來說只是錦上添花...
屬於技術取向
有一種人
這種人拍的好就說是自己技術好~有SENCE~
拍不好就說是相機的關係
屬於自我中心取向(不算不好,只是封閉了點)
另外會有部分的人在還沒有搞清楚狀況之前
就急著想要對器材或技術下定論
也許只是想要藉此為自己確定方向(?)
這似乎是一種必經的過程
有段話是這樣說的...
見山是山,見山不是山,見山又是山.
又張三丰對張無忌所說的...
忘掉所學,忘掉所有招式,你就學會了太極.
我覺得攝影的最高境界應該是可以拍的隨心所欲
融合了器材~技術~美術因子~甚至是感覺~
只是一般的生活照的話
應該就不需要搞的這麼深奧囉
回憶的紀錄才是首要的
(P.S)
動不動就要人PO相片的人
自己是否有先PO上大作來聞個香過?
樓主可能喜歡打廢文
不過這篇還是有一些地方可以讓人思考
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
keroking wrote:
有人說自己一年換了五台相機，
請問，一直換相機的人是否認為自己的「腦袋不如相機」。
不然，覺得「腦袋」比「相機」重要，為什麼你要一直換相機？
是否因為腦袋換不了，所以才換相機，
把期望寄托在新的相機身上？
有人說自己認識大師，大師出門都用老舊的相機，
可是大師家中卻擺了一堆高檔相機，
解讀成「腦袋比相機重要」？
這是錯的，只是單純捨不得用、嫌笨重而己。
大師家中的高檔相機，是曾經對自我的要求，
年紀大了、有名氣了，隨便拍拍也被稱讚，
再加上得過獎的加持，拍出高品質的照片不重要了，
會反樸歸真的回去用舊相機，
其實只不過是破關後的挑戰罷了，
就像瑪莉兄弟不損一滴血、一條命來破關，
只不過是自己對自己設下的限制，
在艱難的條件下、使用老相機的，找尋自己的極限罷了。
當然啦，也有可能只是單純的懶惰。
如果一台老舊相機拍出來的照片能勝過高檔相機，
大師也不必買高檔相機來收藏，說是收藏，不如說是曾經使用過，
講收藏只是好聽，
難不成大師要明白的告訴你自己曾經也追求過高檔相機好的迷思嗎？
既然是大師，當然要說一點不一樣的話啊。
這跟平常家裡跑車放著不開，而用爛車來代步是一樣的，
不是因為爛車性能好，而是跑車開出門，傷到麻煩、撞到心痛。
我認為「相機比腦袋重要」但我拍不出好照片，是因為沒有好相機，
不是因為腦袋不好。
如果你認為「腦袋比相機重要」，那拍不出好照片的你，
不是因為相機不好，而是因為腦袋不好。
有人搞不清楚狀況的說你跟一個賽車手同樣開Ｆ１來比還是會輸，
這個比喻想要來對我說教，簡直是大錯特錯，
首先，我從來沒有說過自己跟國際級攝影大師拿一樣的「高檔」相機會贏，
但如果給我開一台Ｆ１跟ＴＯＹＯＴＡ ＹＡＲＩＳ比直線加速，我一定贏。
有人說兩邊一樣重要，犯了執著看重於單一邊是錯的，
那麼，說「腦袋比相機重要」的人不但犯了同樣的錯，
而且還高估了自己的腦袋不是嗎？
說到底我說「相機比腦袋重要」只不過是謙虛罷了。
有人說商人怎麼會強調「腦袋比相機重要」，商人不是要賣相機的嗎？
幹嘛去強調「腦袋比相機重要」？好在意這種說法。
這就要說到人性了，整篇看下來有人大言不慚說自己一年換五台相機，
就算換了五台相機，他也是強調地認為「腦袋比相機重要」？？？
看見商人賣東西的小技巧了嗎？
一邊灌輸你「腦袋、智慧很重要」地吹捧你，一邊賣你東西。
這點我就不說太多自己的看法，請各位自己去思考問題的答案。
用的起高檔相機的人如果說「腦袋比相機重要」，
那為什麼要用高檔相機？用高檔相機的義意何在？根本說謊。
用不起高檔相機的人說「腦袋比相機重要」只不過是高估自己的腦袋，灌自己的迷湯罷了。
用的起高檔相機的人說「相機比腦袋重要」，誠實而且令人敬佩。
用不起高檔相機的人說「相機比腦袋重要」，謙虛而且叡智。
...(恕刪)
閱
內文搜尋
從 APP 打開
X