freud0718 wrote:
我也覺得自己照片挺解毒的~哈哈
再偷偷告訴你一個祕密,裡面摻了些L鏡拍的照片喔~更不用說紅標蔡頭了.
看不出來對不對!!!看不出來吧!!!
還好我先看各樓回覆
發現樓主是這種態度
花時間去看正文真是浪費時間
一點不同的心得也分享一下
freud0718 wrote:
一般而言我建議保留kit鏡，輕便與實用是我支持的主要原因。目前市面上最低價17-50/f2.8規格的鏡頭應該是B005，價格也在萬元以上，得到的畫質提升卻也很有限，卻相對應的增加許多無謂的體積與重量。
小弟覺得 kit 鏡多偏向過渡性產品 (有人 kit 24-70 f/2.8...)
目前它帶來最大的價值在讓小弟碰壁
進而認知和思考平常使用上有哪裡不足, 如何改善
小弟偏好 high key 作品, 曝光更是優先考量
較大光圈在操作彈性上給予更高的可用快門速度
搭配閃燈在出力調配上也有更多空間
相對的防手震則是給予了更低的可用快門速度
只是很多情況手晃的程度可以接受, 但鏡中人卻已移動模糊
在各種權衡考量之下, 小弟甚至捨棄防手振而去選擇 A09
比起原來的 kit 鏡 (18-105 F/3.5-5.6G VR) 不論體積和重量都十分接近
f/2.8 光圈所給予的拍攝彈性對小弟已遠大於損失掉的焦段彈性
(定焦鏡因完全沒有焦段彈性在使用上較難接受)
至於畫質跟發色, 各鏡頭之間確實小有差別
但透過色彩調控或甚至微調白平衡, 還未感受發色上的問題
條件嚴苛時為了達到想要的曝光, 小弟也很願意加大光圈並攜牲畫質和銳利度
freud0718 wrote:
從技術層面的角度看，反對後製的論點幾乎沒有合宜的立基處，但這樣的論調其實也凸顯出一個更為深刻的期望：攝影者對於終極影像的追求。我們希望一張照片可以自己說故事，希望一張照片不需後製即能有無可挑剔的美感，希望一張照片不需觀賞者的刻意詮釋便能夠直接撼動我們的心靈。
對小弟而言照片跟作品是不同的
拍下來的照片是材料, 給人看的是作品
一張照片在第一時間小弟會依大大說的, 追求怎麼呈現想表達的感覺
但照片與作品不需要永遠是 1:1 的關係
幾個月後小弟可能再回來, 用同一張照片為材料表達別的東西
或者口味變了, 看不慣以前光鮮亮麗的風格
這時後製可以提供更廣泛的應用和更多不同的呈現方式, 帶來更多的彈性與選擇
說到底後不後製是個人自由
因此要說反不反對後製... 其實題目本身有點莫明奇妙
freud0718 wrote:
許多網路上的分享照片，要說是拍的好，不如說是修的好，而拍攝者還傻乎乎的把使用器材po上去。嗯...基本上我用了那些器材還拍這樣會覺得很丟臉。
小弟比較偏向正面思考, 例如料理
同樣的食材人家為什麼煮出來比較好?
哪裡不一樣? 怎麼不一樣? 自己應該如何改善?
人家確實是用這些設備拍出的照片
然而到作品的過程經過了哪些手法, 哪些巧思
這更是小弟希望學習的
用負面態度看待, 恐怕很難學到什麼東西
這樣在欣賞別人美照之餘也似乎有點浪費時間...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
內文搜尋
從 APP 打開
X