powerslide wrote:
你根本沒看懂
還一直往片幅裡鑽
到底是誰對片幅念念不忘啊
powerslide wrote:
滿足?
計算景深有啥好滿足的啊?
鏡頭上不都有景深尺可以參考了
還要計算什麼?
就算你景深算得再厲害
也不擔保你就拍得出好照片來
既然你那麼愛算
就留給你慢慢去算好了(恕刪)
ebrima wrote:
我跟人家討論的，是：CoC是否以輸出8X10吋為定義。你的問題不一樣，你連景深公式裏的CoC要怎麼計算都搞不清楚。
ebrima wrote:
算這個本來就沒什麼了不起，觀念清楚才重要。你熱心分享是很了不起的，但有錯就是有錯，幹嘛別人一講就恨成這樣？
我說過，用BlurDisk來求景深不是不可以，但你的CoC觀念錯誤，BlurDisk也只搞懂一半，所以不管你再怎麼罵東罵西，仍心知肚明自己算不出來，色厲內茬地拿著底片相片間放大率就想混過去，何必呢？
如果你的CoC值真可以算出5X7跟16X20的景深，那你就拿來跟你最愛的景深表尺比較看看嘛，算對了到時我必定鄭重跟你道歉。不過恕我直言，那是不可能的XD
ebrima wrote:
你這傢伙，我去年在另一串文酸這說法酸了好幾天也不見有回應，現在才害我下班後打一堆字XD
冼鏡光 wrote:
唉！您這位先生真的應該靜下來多讀點書了。知識和學問是經過科學界同儕反複驗證才會出版、寫入教科書，而不是自己關起門來用尖酸刻薄的話、加上放言高論就可以達到目的的。很抱歉害您下班打那麼多字，上篇回文是提醒您、指出您的論點有誤，而且看在您還知道點東西，在需要時提供您一點正確資訊的。但從您這篇回文看來，實在是有點失望，很懷疑您從論文指導教授處學到了什麼是做研究的真諦、追求知識的執著、和理論的嚴謹，實在爲他（或她）感到悲哀。當然，如果沒寫過學術或學位論文，那又另當別論了。不過，不坐井觀天是追求知識的不二法門。
ebrima wrote:
既然如此，那就麻煩您高抬貴手，指點一下哪本教科書哪個段落說過＂8X10吋＂或＂片幅＂是CoC定義的一部分，好歹把那段原文貼上來，讓討論或研讀有個根據。
ebrima wrote:
另外，要探討科學問題請就事論事，不必開口閉口為誰悲哀、誰該唸書之類的
ebrima wrote:
我學的是機械工程，您教的是計算機，單就光學工程方面而言都只是為興趣而唸，程度雖可能有落差，但彼此恐怕都稱不上專業。
ebrima wrote:
那麼要斷言某項讀書心得就是學術見解，倒也不是任一個人說了就算。
冼鏡光 wrote:
因為CoC定義是一個古典、不再有進一步研究的課題...恕刪
冼鏡光 wrote:
很簡單，說得對的人（不論他是誰、縱使是小學生）就算，說得不對的人（縱使是天王老子）就不算。不論如何，不懂的東西多聽、多想、多看好書、多請教別人，但就是要少開尊口免得出洋相、被人看不起。
冼鏡光 wrote:
很抱歉，最近很忙，不再回文了，請多讀書。
powerslide wrote:
乃人眼辨識率有限之緣故，以觀測者距離一張8"x10" 大小的相片25cm時，其可以清楚辨識的小點，我們稱之為模糊圓（Circle of Confusion），經實驗之結果，約為直徑 0.2mm，而此點對比到感光裝置尺寸 (35mm/APS-C/...etc) 大小時，其縮小後的大小即為 CoC (35mm 比 8"x10" 長度小約7倍，所以 CoC=0.2mm/7=0.029。
Cudacke Dees wrote:
0.029mm = 0.2mm/7,
這 7 哪來的?
底片放大到 8x10 大約 7 倍來的,
然後接下來再把這個數字套入某 P 長篇 "公式" 論, 一小票的計算之後算出景深範圍.
所以如果要比在其他變數都一樣,
只有照片大小不同的情況下,
5X7 跟 16x20 哪個景深淺,
而且還真的要扯些什麼公式, 找麻煩的算來算去的話,
對於一個還需要去理解的人來說, 正確的邏輯思考要從,
0.2mm --- 這是大家的共識, 所以就不用閒扯蛋了,
接下來 0.2mm/4.94, 因為底片放大到 5x7 大約 4.94 倍,
然後接下來再把這個數字套入某 P 長篇 "公式" 論, 一小票的計算之後算出 5x7 照片的景深範圍.
在接下來 0.2/14.11, 因為底便放大到 16.20 大約 14.11 倍,
然後接下來再把這個數字套入某 P 長篇 "公式" 論, 一小票的計算之後算出 16x20 照片的景深範圍.
然後兩個的景深為一比, 誰深誰淺,
這是對於一個還需要去看公式去理解的人所需要的邏輯思考.
當然如果如果早就不用閒扯蛋公式, 因為早就理解原由,
那就直接 16x20 > 8x10 > 5x7,
所以景深是 5x7 > 8x10 > 16x20 就可以了,
其他差差圈圈的就閒扯蛋就免了,
不用脫褲字放屁還去這乘一下, 那根 0.2mm 比一下的.
ebrima wrote:
人眼看最終成像時的CoC直徑，姑且稱作大C；推導景深公式用的變數則不是大C，是底片或感光元件上的一個長度值小c。但小c經過沖洗、投影或數位取樣，放大得到的結果就是大C。
既然大C可以靠實驗定出一個長度值來(viewing_distance/125)，那我們只要計算底片成像跟輸出後最終成像間的縮放率，就可以把大C的值換算成小c，藉此求得景深。
所以，真正影響景深和CoC的要素其實是縮放率，片幅/某常數不過是固定相片尺寸才適用的簡化版...若因此誤認CoC靠片幅來"定義"，反過來以為只有相片大小一樣時才能比較景深，這樣的觀念是有問題的...正如同物理學上一直都是F=ma，沒理由為了"同密度"這種工業標準，就倒果為因地堅持加速度是由體積來決定。
powerslide wrote:
別的不提只要問你一個...(恕刪)
從 APP 打開
