先搬板凳我也感覺有點不太一樣, 包括燈亮的地方跟某些建築的角度最好有專業一點的軟體重疊看看是不是真的一樣再考慮下一步吧另外最好有大圖比對更好畢竟一些大的"芭拉"景點大家拍起來都很類似, 像大度埕, 彩虹橋有時也可能因某些大樓的作息每天都很一致當然也有可能有後製過要如何精確找出證明是重點,真相只有一圖, 科科
如果證實是盜用,當然是積極維護權益,而許多大大談到維護權益就是要求賠償問題,但樓主PO文內容,聲聲都是要維護權益然而 錢等於權益?所以是要權益,還是錢,這是樓主需要思考的,當然他們做錯事就要付出代價,建議是取得賠償金額後樓主以多少比例捐做公益或許這樣會對維護權益比較有正面的價值當然這也只是我的想法和建議而己
yuchenchang wrote:看了一下原po跟海報....有幾個問題1. 第一張海報上有85大樓與85大樓左邊大樓有空隙 但是原po的沒有2. 第一張海報的最左邊大樓 原po的照片上並沒有這棟大樓 (我不是高雄人 是不是後來才蓋好的?)3. 第二張海報85大樓右邊有四棟大樓 原po的照片只有兩棟恩...還是劇組有修圖 XD? 原圖看起來很悠閒,海報看起來很像是修過的,營造大都市的擁擠的感覺。大樓的光影與比例與原圖都差不多,但有些大樓的位置有移動過,看起來比較緊鄰,比較多棟看起來後製是蠻用心的