自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪 (第3頁)

Technopiper

Technopiper
個人積分：11分
文章編號：31962430

11分

21樓

2011-11-14 4:20

國王沒有穿衣服。

你知道它為什麼值1.3億嗎？
因為有人出1.3億買它，就這麼簡單，跟它本身的價值毫無關係。
拉坨屎有人願意花一千萬買，這坨屎就值一千萬。

onlinefred

onlinefred
個人積分：127分
文章編號：31962462

127分

22樓

2011-11-14 4:35

elvenload wrote:
雖然價錢這麼高跟市場...(恕刪)

完全同意elvenload大
說的真好

井蛙不可以語於海者拘於虛也

夏蟲不可以語於冰者篤於時也

曲士不可以語於道者束於教也

Technopiper

Technopiper
個人積分：11分
文章編號：31962625

11分

23樓

2011-11-14 6:02

boss802 wrote:
不過光符合以上兩點不可能貴到要上億，還有一個重要的點是

這作品經過藝術市場有心人士的操作，被炒作，價格就往上攀升了
(當然被炒作的前提式作品本身有炒作的潛力，作品議題跟作者都很重要)

說得好，世上的價值都是被炒作出來的。行銷學的目的就是突破消費者的理性。

以台北的房價來看吧。供過於求、品質低落、環境惡劣、經濟倒退、人口負成長，一間又破又小環境髒亂的公寓還能炒到一兩千萬。因為大家都接受了「房價還會繼續漲」的謊言，它就成真了。

賣的人是為了暴利，買的人何嘗不是為了虛榮？

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：31962699

429分

24樓

2011-11-14 6:42

jam60535 wrote:
品味...(恕刪)

品味-1
炒作+1

除了輸出和裱褙的難度，我實在看不出作品本身上億的價值，就一幅地平線中分的風景圖?

http://www.facebook.com/photo.yansson

飛刀

飛刀
個人積分：427分
文章編號：31962788

427分

25樓

2011-11-14 7:15

yansson wrote:
品味-1炒作+1除了...(恕刪)

我的看法和我以前某篇36樓的回應一樣~都是炒作出來的!
什麼是匠氣?怎樣算是匠氣?怎樣算不是匠氣?

七小弟

七小弟
個人積分：11分
文章編號：31963074

11分

26樓

2011-11-14 8:14

conan021123 wrote:
我有看到這個新聞.....(恕刪)

我也是沒那個天份去體會這張照片...所以還要多家磨練...

jomn

jomn
個人積分：85分
文章編號：31963302

85分

27樓

2011-11-14 8:37

我不是沒天份欣賞
而是沒有錢去欣賞

北林

北林
個人積分：486分
文章編號：31963507

486分

28樓

2011-11-14 8:52

阿丹 wrote:
拍照的功夫我是看不懂...(恕刪)

cdrw

cdrw
個人積分：32分
文章編號：31963673

32分

29樓

2011-11-14 9:02

boss802 wrote:
且近距離寬看依然細節都有，所以拍攝難度高(通常需要多張拼接)

用 GigaPan EPIC Pro 就可以自動拍攝，拼接

以前就算啦，現在拍這種東西，只要有錢就很方便

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：31963876

108分

30樓

2011-11-14 9:13

jomn wrote:
我不是沒天份欣賞而是...(恕刪)

針對這張照片，我是沒天份也沒有錢...

自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪

自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪