為什麼單眼相機不把內建的濾鏡功能拿掉，讓大家靠實力來拍照片? (第3頁)

gray48816

gray48816
個人積分：2135分
文章編號：31477890

2135分

21樓

2011-10-23 13:20

相機有濾鏡,你可以不要用點點點

還有別人拍得好不好不需要你來指教

如果對你來說拍照的初衷就是為了較量獲得優越感,那我想喜歡看你照片的人應該很少挖鼻孔

如果這麼堅持,那你跟老婆結婚的婚紗外拍沙龍照也不應該後製,最好連閃光燈補光燈反光板都不要用

整天贏來贏去不累阿

hisinjac

hisinjac
個人積分：0分
文章編號：31477952

0分

22樓

2011-10-23 13:24

為什麼一定要靠實力拍照??

又不是所有人都是職業的

對一般人來說拍照能清楚就夠了不是嗎?

而且對一些人而言拿單眼

只是覺得它比一般相機畫質好才買的

imc

imc
個人積分：52分
文章編號：31478183

52分

23樓

2011-10-23 13:43

照片不是本來就是騙人的嗎??

實力越高代表越失真~~

不過也代表攝影的想像不是嗎??

w1025sc

w1025sc
個人積分：7分
文章編號：31478260

7分

24樓

2011-10-23 13:48

keroking wrote:
其實我知道，很多人其...(恕刪)

樓主阿
別再發這種文了
還是乖乖去潛水吧...

你發表的內容也太偏頗
而且深度也明顯不足
甚至缺乏建設性
你還是在多爬爬文

(其實比較希望你多看看書
論壇上很多東西也蠻沒營養的

)

多多充實自己

世界是很寬廣的
讓視野跟著開闊吧

sasabi

sasabi
個人積分：109分
文章編號：31478275

109分

25樓

2011-10-23 13:49

用LOMO相機就好啦
就拍了就是啦，不用想

MSN-04

lin761301

lin761301
個人積分：25分
文章編號：31478289

25分

26樓

2011-10-23 13:50

keroking wrote :
其實我知道，很多人其實是想學後製修圖軟體的，

但另一股反彈的聲音則表示「希望用最純潔甘醇無後製的模式，來拍照，來呈現照片。」

但是我個人認為若使用相機內建的濾鏡軟體，跟使用後製修圖，是沒兩樣的，

只是把後製濾鏡軟骻內建在機身上，難道就可以認定那不算是後製嗎?

為了公平起見，

我建議廠商把所有新推出的機體，內建的濾鏡軟體都抽掉，

只能用快門、光圈、ISO這幾種基本的技巧來拍出好照片，

大家說好不好。

...(恕刪)

快去領便當吧!

不送了!

weaknesspays0

weaknesspays0
個人積分：5分
文章編號：31478367

5分

27樓

2011-10-23 13:57

keroking wrote:
其實我知道，很多人其實是想學後製修圖軟體的，

但另一股反彈的聲音則表示「希望用最純潔甘醇無後製的模式，來拍照，來呈現照片。」

但是我個人認為若使用相機內建的濾鏡軟體，跟使用後製修圖，是沒兩樣的，

只是把後製濾鏡軟骻內建在機身上，難道就可以認定那不算是後製嗎?

為了公平起見，

我建議廠商把所有新推出的機體，內建的濾鏡軟體都抽掉，

只能用快門、光圈、ISO這幾種基本的技巧來拍出好照片，

大家說好不好。
(恕刪)

不好~~~~

ck089457

ck089457
個人積分：13分
文章編號：31478391

13分

28樓

2011-10-23 13:59

內建濾鏡效果能造成多大的差別???
靠實力?很多好照片根本不是濾鏡能左右的或模仿的~電腦後製或許有能力吧

sky_zeng

sky_zeng
個人積分：23分
文章編號：31478415

23分

29樓

2011-10-23 14:00

schwarzv wrote:
你怎麼不自己當廠商?...(恕刪)

要公平請找公平會算了

買自己喜歡的東西就好

麥可克里昂

麥可克里昂
個人積分：9分
文章編號：31478468

9分

30樓

2011-10-23 14:04

keroking wrote:
另一股反彈的聲音則表示「希望用最純潔甘醇無後製的模式，來拍照，來呈現照片。」...(恕刪)

您都說另一股聲音了嘛
市場有其多面性
各有所需
您不需要,就關掉該功能嘛
又不是每一個人都想了解、認識攝影的奧妙