• 7

反面教材,反思一下

如果真的沒價值,為什麼倒水的傢伙要去拍,

他要拍就倒水,搞個幾次後面的人就不用拍了,這樣很難懂嗎,

還是下次放煙火的時候我拿個強力紅外線燈在現場掃來掃去,

替大家取暖,而且也沒影響觀看的人啊,所以大家都支持我這麼做嗎
看完這樣的文章 直覺社會很多人沒救了 不是物品主人 無權對此物做任何處理
物品丟到垃圾車 是物主交給清潔人員處理 這是不同的
raguna wrote:
那去資源回收場拍會比...(恕刪)


勿以惡小而為之

依這種想法,今天有一個人看到一個公園裡面的民眾都亂丟垃圾就想著:
「都已經被丟成這樣了,反正到時候也會有人來掃,多我一個垃圾沒有問題啦~」
自己也就跟著亂丟,似乎也沒有問題不是嗎?

又說到廢墟就不是有人擁有的嗎?
我住的鄉下地方可是很多廢墟,但全都有人有的
我手上有一個玻璃杯,我想把它塗成黑的、想拿來養魚、想拿來裝汽油、想摔破他都是我的自由
摔破了,那些碎片我還要,那麼那些碎片就還是我的
同理,那我有一間房子擺在那裡給它爛,就表示說別人可以隨意入侵隨意破壞嗎?
入侵、破壞的人怎又知道這間房子有沒有人的?

這個問題說到法律上就太沉重了,法律是道德的最低標準
我認為這個問題沒有必要牽扯到法律,如果連這種問題都非得要牽扯到法律才能解決不可
那就真的對這個社會感到絕望了
將心比心一下吧

如果這東西是我的...
1.放在我家=>一定馬上叫垃圾車把它載走

2.已經在多年前被我棄置在廢虛=>天呀,想不到丟掉的垃圾被人家當景點

3.有人在它上面澆水=>隨便啦,你要拿去濕地燒掉拍MV也不干我的事


沒別的意思,我只是覺得過度反應和感慨只是自尋煩惱。

符碌之神 wrote:
簡單說一下,有人到了...(恕刪)
看起來好像是攝影教學招生的廣告照片,場景有沒有可能是安排製造出來的?
不曉得他在拍什麼鬼.....

是拍人還是拍鬼......
就是自私阿~

難怪有些號稱攝影師的人會被唾棄

為了拍照而去折樹枝砍樹枝

上次在台北植物園還看到去拉蓮花只為了拍照

那個人看到旁邊有人要拍

還"主動"去問要不要幫他拉一下....
剛進去看了一下,水澆超大的

不知後來有無收拾現場就是了

最近不識有鄉土劇被爆去公園拍求婚戲後亂丟氣球及花束

若道德及法律無法界定時

其實就很難有結論了

符碌之神 wrote:
簡單說一下,有人到了...(恕刪)

現在重點已經不是這件事犯不犯法
而是公德心的問題了
顯然01滿多人
這真的是廢墟嗎......?
鋼琴破的也太誇張了,應該是故意的吧...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?