灰色心理學 wrote:想想看~這個問題為...(恕刪) 嗯,那我接下來會朝光線的知識去研讀會想換大光圈鏡頭是因為平常在拍照的時候,進光量明顯不足才會想換的,並不會覺得換鏡頭就能拍出好照片所以我必須了解構圖和光nick721007 wrote:這顆也是不錯的選擇~...(恕刪) 嗯..但是這些都無法拍出全身像的淺景深效果對吧似乎必須搭配85mm以上的鏡頭,或是和被攝物有段距離才行但後者似乎效果不彰。
kit鏡還是不夠力 ~ 如果妳是拍人像為主的話~ 可以買副廠的a16 f2.8恆定大光圈 這顆很好用~閃燈 你可以之後再買 但有了外閃燈 運用的好 拍照都會有加分你拍的照片要來跟黑麵 媲美 只能說你要在加油~多努力點 多爬文 多看點書 多看別人拍的照片 多學習構圖攝影 有好的武器 有好的技巧 就有好的呈現
看了樓主提供的兩張所謂人相大師黑麵大作品.忍不住回應一下.常看到很多對那位所謂人相大師黑麵大吹捧文.還以為作作品何等驚人.也引用那位回應指出缺點者的話----樓主你最後那兩張拍得並不是很好,MD可以截肢,但截手指和腳踝都不算是高明的裁切...不曉得你當時的想法為何?若有得罪請見諒...之後樓主指說這兩張照片是取自黑麵作品.之後沒見回應者有任何意見.還真佩服01造神運動的威力.兩張照片若出自一般攝手.肯定室被炮體無完膚.此處卻襟若寒蟬.以一個會出書還被封為大師的人物.以現在的器材功能.這樣連初學者都可以拍出來的照片.竟然大辣辣出現在自己的部落個裡.只能說天下是屬於敢的人.而不是屬於有本領的人....
老禪師 wrote:看了樓主提供的兩張所...(恕刪) 阿彌陀佛!!!不好意思!!我不認識樓主,也不認識所謂的黑面大師...沒仔細看,看標題,樓主在SOS,原以為是樓主的作品??就照片論照片,也無所謂的噤若寒蟬,也非惡意批評...現在的趨勢的確是網路在引導一切,在01就不予致評..就FB而言,是個交友平台,但在某政府所辦的攝影比賽中,先得由FB票選前30名才可進入決賽...不外乎又是外行在領導內行,大家在比誰的朋友多人緣較好;而不是比賽誰拍攝照片本身的優劣....就好比翁老師在FB上的貼圖,被按讚的次數竟然比不上xx某人寫個"好無聊"...呵呵~~我們除了說xx某人朋友多人緣好之外??何解??
A-tao wrote:可以請問您最後這張照片的相機及閃燈設定值及現場狀況嗎?(快門、光圈、測光模式或測光點、閃燈出力、閃燈距離麻豆多遠...等等)感謝賜教 EXIF資訊!主體補光則用棚燈+反射傘補光! 棚燈出力我忘了.....
w9876p wrote:阿彌陀佛!!!不好意...(恕刪) 我當然了解您是就作品論作品.所以才引用您的回應文.表示大師是要經得起考驗的.不是敢就是大師.網路的盛行.顛覆了普世的價值觀.在網路上垃圾可以變黃金.黃金可淪為垃圾.某網路作家那種爛影片.竟然可以超越蔡明亮.張作冀等幾位真正的大師作品的賣座.也只能說某些網宅們胃口太好了.餿水都可以當美食.......
老禪師 wrote:某網路作家那種爛影片.竟然可以超越蔡明亮.張作冀等幾位真正的大師作品的賣座.也只能說某些網宅們胃口太好了.餿水都可以當美食....... 禪師前輩我想您言重了這本來就是不同層級的東西 放在不同的領域下 會有此種現象大師的作品何必去投大眾所好呢!?也會有真正能欣賞大師作品的人吧!大師依然還是大師的不會因為網路人氣之類的 讓他們輸給一般素人愛好者~