[請益]無外閃婚攝 (第3頁)

阿總0531

阿總0531
個人積分：891分
文章編號：30083695

891分

21樓

2011-08-19 13:26

AngelBeats! wrote:
如題請教各位大大 ...(恕刪)

偷拍也不用閃燈

嘿嘿

~~~我最那那FU~~~被抓到就說街拍

可以帶手電筒補光

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：30088903

82分

22樓

2011-08-19 17:01

AngelBeats! wrote:
如題請教各位大大 ...(恕刪)

如果閃燈和反光板都沒用過的話
我覺得買一支便宜的閃燈比較好用副廠的兩三千以內就有了透射傘也才幾百塊最好也有離機大約1000
反光板你一定要多一個人拿才會反的準而且有些角度不好架更別說夕陽壓光
閃燈變化比較大吃自然光要有一定的經驗和良好的拍攝時間找光源很重要

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：30088986

435分

23樓

2011-08-19 17:04

WoodyChang wrote:
(但還是提醒您~不會打光，比亂打光還要來的恐怖)

抱歉，小弟攝藝不精，但還是私以為亂打光比不會打光更恐怖....

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

夏次聊

夏次聊
個人積分：7分
文章編號：30089199

7分

24樓

2011-08-19 17:14

yenps wrote:
抱歉，小弟攝藝不精，但還是私以為亂打光比不會打光更恐怖....

+1

我也覺得亂打光比較恐怖捏......= =

婚紗外拍全程不用閃燈是可能的~!!
但相對的題材會受到限制...有閃燈變化會比較多

WoodyChang

WoodyChang
個人積分：133分
文章編號：30089785

133分

25樓

2011-08-19 17:41

yenps wrote:
抱歉，小弟攝藝不精，...(恕刪)

拍謝
很明顯的打字打太快 ^^" ((亂打光跟不會打光是同一件事)
我的意思是"不會打光，比不打光更恐怖"

所以看法是一致的

AngelBeats!

AngelBeats!
個人積分：0分
文章編號：30094441

0分

樓主

2011-08-19 22:09

胖獅 wrote:
如果閃燈和反光板都沒...(恕刪)

大大您推薦哪個副廠的閃燈比較好呢？

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6328分
文章編號：30095089

6328分

27樓

2011-08-19 22:41

AngelBeats! wrote:
大大您推薦哪個副廠的閃燈比較好呢？...(恕刪)

1. Metz
2. Nissin
2. 永諾

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：30095712

89分

28樓

2011-08-19 23:10

亂打光跟亂不打光是一樣糟糕的。
重點在亂，不在打不打光。