• 39

失焦之美


老禪師 wrote:
如果這些對焦失敗的照...(恕刪)

蒙容美也是一種美!! 每個人觀點都不同吧

不用以一概全

小葉叔叔 wrote:
老禪師您就別發火了我...(恕刪)


假裝出面當和事佬
實際搧陰風點鬼火


老禪師 wrote:
如果用掩蓋真相來美化...(恕刪)


這篇的邏輯也很怪
難道畢卡索剛脫離寫實主義時
一開始就被認同嗎
有多少人撻伐他的風格
批評為一文不值..

沒有人會質疑畢卡索畫不出寫實派的風格
只有看到你覺得別人一定拍不出正統的照片
還是認為故意失焦的照片
都是不會拍照藉口

如同老禪師這個暱稱
學習包容不同的想法
應該也是禪學的一種吧

更何況樓主一開始就說明
想要拍出朦朧美
故意失焦的狀態下拍攝的
個人也覺得第二張蠻美的




老禪師 wrote:
如果用掩蓋真相來美化...(恕刪)


我覺得您可以參考柯錫杰大師的作品"鬥牛"

美化這件事情有很多種不同的方式,只是看個人如何表現.

如果清晰的照片是攝影最基本的要求....那柯錫杰這張就不是攝影了
公孫扯 wrote:
但這張就遜了點…...(恕刪)

也沒幾張可以挑了

我自己覺得要失焦且好看
比拍清楚困難很多!

120的差不多了


來點135的





我想我也懂老禪師前輩所說的
大概是看到一些年輕人似懂非懂地在玩弄藝術感到不悅吧
我有時候也會因此發怒,但我看樓主並無惡意,這樣的創作風格也不是他所發起的
不過是看到喜愛的創作技法而嘗試使用而已嗎?
何必如此肝火呢?

攝影不只是紀錄,照片可取的不只是清晰
也是都是創作的一環,用這樣的技法來表現應該沒甚麼不對
我覺得老禪師前輩的觀點太過偏激了
不是是就是非,偶爾也該認同一下居於中間的東西
失焦~ 本來就有另一種美感~ 而社會卻把準焦當作技術標準~

失焦可能是因為對焦錯誤~ 而產生的情況... 也可能是特意創作的

但不可否認 失焦的效果如產生大家認同的美... 也是一張好相片

樓主可能跟一般人一樣注意到失焦的美..但不一定等於這邊po的每張失焦照片就等於好照片...或是特意失焦的

但可能是讓大家更了解失焦可能產生美的另一個角度....

而且大家當然也知道準焦需要的控制技巧比失焦高...但要大家po點大家自己的失焦美而已...

一體很多面....其實老禪師也只是表達其中一面...無傷大雅...






我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
老禪師 wrote:
如果這些對焦失敗的照...(恕刪)


不曉得自我感覺良好的是誰
美這種東西有定見的嗎
難道畢卡索把人物像畫成這樣叫準焦嗎
走出自已的象牙塔吧

bert512235 wrote:
也沒幾張可以挑了我自...(恕刪)


個人的徧好,是不喜歡燈光失焦呈現的那種圈圈,或許是因為太常見了吧 @@

像你第一頁的最後一張,用失焦的方式,把畫面變成幾個色塊蠻有趣的。
倒數第二張,樹的剪影、和雪花(?)紛亂的感覺不錯;
倒數第三張,光點有近有遠、有大有小,像夢境的感覺蠻不錯的。

總結來說,有種很貼近的夢境,似曾相識的感覺,這是我喜歡你那幾張照片的地方。

傳統的黑白攝影,把所見事物簡化為幾合形狀重新構成;
那用失焦的方式,是否能把景深打破,讓畫面成為一個個的色塊呢?
值得大家嘗試。

voyge wrote:
不曉得自我感覺良好的...(恕刪)


小弟現醜了~~~~~



公孫扯 wrote:
個人的徧好,是不喜歡...(恕刪)


因為第一頁6X6拍的那幾張還有運用到重覆曝光的技巧
每一張都不只拍一次
也就是構圖不只一次完成
後來135這些比較單純在拍BOKEH
拍一次解決
就比較常見啦
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?