• 7

用鏡片或後製讓照片超鮮豔才是好的作品嗎??


無限的迴圈 wrote:
1、要賣錢的、業主高...(恕刪)


正解

轉角遇到女鬼 wrote:
常見很多攝影作品,把...(恕刪)

美學導論
http://web.nkuht.edu.tw/97project-2/teaching.html
又是後製不後製的另一提法。

我曾經這樣回應:

樓主首先思考一下:怎樣才是真實?

把3D的現場拍成2D的照片,這算是真實嗎?
用魚眼鏡拍出誇張的廣角變型,對人類或魚類來說,這算是真實嗎?
用大光圈拍人像,眼睛清楚鼻子已糊,對沒有近視的我,這算是真實嗎?
這個彩色的世界,卻用黑白照來呈現,這算是真實嗎?

攝影不只有單一層面,可以作為記錄也能供藝術創作。
------------------------------------------

不知那個講師有否用魚眼鏡拍攝?
不知那個講師曾否拍過黑白照?

不知那個講師會如何回應?

這種東西自己爽就好,像小弟一開始拍照也是喜歡後製成超高對比超鮮艷,因為真的比較容易吸睛,

但是前些日子看以前作品,就覺得怎麼那麼俗豔,就像年華老去的婦人還濃妝艷抹,欲蓋彌彰似的~

所以開始後製成較清新淡雅的色調,但最近又覺得太清淡了些,過於真實,反而可惜了這個景色人物,

應該在薄施淡粉,讓其清麗之中帶點豔媚,至於過一段時間會不會又改變風格呢?當然是希望會的,

停止不動就是退步啊~

轉角遇到女鬼 wrote:
用鏡片或後製讓照片超鮮豔才是好的作品嗎??...(恕刪)


請問樓主 這張照片看了後,會覺得太濃艷嗎?

轉角遇到女鬼 wrote:
常見很多攝影作品,把...(恕刪)


那何謂"好的作品"呢!?

自己認為好並不代表人人都說好,反之,人人都說好的自己不一定就認為好!
Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c
其實你管人家怎麼想

每個人心中都有一定的美感, 這感覺還會隨時間跟心境轉換或升級
只要不需要符合商業要求, 那就照你要的感覺去拍去改就好了

有人技術好到說光用相機就可以把自己要的感覺全部抓完
有人不論怎麼拍都要進LR加上更多的idea

我是屬於後者, 因為想像中的美感完成圖不同才需要這些步驟
誰知我哪天會不會變成前者, 又知哪天開始我會不會在我的照片上寫上更多心情
只要你爽, just do it!
那得要看提出這理論的攝影師底子如何了!

如果這名攝影師有針對自己每個單一相機和鏡頭組合都有下去做色偏的修正,然後準備一台色彩矯正好的螢幕四處展示他的作品,那麼他的努力方向其實是很值得參考的

如果只是單憑自己的肉眼下去修正還原,又或者認為原始RAW檔案原廠軟體直轉JPG、相機直出JPG就是所謂的真實,那這也只是在自欺欺人。

後製跟化妝其實很像,要達到所謂最原始素顏就必須連保養品、防曬都未使用才有參考意義。

強調色彩真實,要嘛是廠商廣告,要不就是半調子認為相機標準設定就是真實,應該很多平常研究色彩管理的高手不會刻意強調自己的照片是完全和現場相同。

相機、鏡頭、螢幕、輸出設備個別的校正都很費心費力,還是別把努力研究的人與不會操作軟體的人混為一談。

光看很多攝影比賽對於後製的規定與定義就足以讓很多人吐血,乾脆改成隨評審自由心證不更好
歡迎來哈拉兼打嘴砲 http://www.facebook.com/profile.php?id=1789015137&ref=tn_tnmn
沒錯~何謂真實?
最真實就是用自己眼睛看~也不用拍照了
若只是要記錄接近真實~那錄影可能更接近

攝影之所以好玩~就是可以(真實中的不真實)
也就是個人風格~構圖~色溫等...都是可以創作的地方

若只是想(真實)那作者也太被局限住了..
http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/
個人覺得.................爽就好!!!

這個是小弟拍我家小朋友在玩水的照片!!!

S5 PRO+S3 PRO+N28-70MM F2.8D+N35mm F2D+N60mm F2.8D+N50mm F1.4D
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?