• 8

請教各位 這兩張 到底差在那...??

很簡單

第一張是用DC拍的

第二張是用單眼拍的
個人
感覺
只要景深出來..........

再來
背景雜亂

doncheng wrote:
一張是我拍的 一張是...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
撇開器材的差異不說,第一張應該是全區域測光,背景反差太大,造成對焦略為失準,人物也沒什麼立體感,第二張背景明顯曝光over,但前景的人物清晰,有立體感,應該是對人物作點測光拍攝,以上淺見.
Max.Liu
我自己覺得二張都是生活照,
也談不上有誰比較特別利害的地方.

若要我選一張來留著,
我會選第一張,
第二張對比太大,
顔色過濃,
閃燈的光太硬,
以人物照而言太銳利.
我是覺得第一張比較自然大方.

sorry會不會說得太直接了...
看了幾位回應倒有點啼笑皆非的感覺.01有個現象常有人隨意貼個一兩張照片.然後就要人為其照片評論.結果往往最喜歡搶頭香的.總是以自己還一知半解.只是道聽途說的錯誤思維.讓一些初學者被誤導而陷入瓶頸......
就以樓主這兩張照片而言.顯然的只是到此一遊的紀念照而已.既然是出遊紀念照.當然必須要有保存回憶的歷史價值.最重要的是人地事物總是要交代清楚.否則若干年後再拿出這張照片.也勾不起任何回億了.保存下來也無任何意義了.當然若純是人像寫真照.就另當別論了.
而樓主問題也很瞎.兩張照片差在哪裡.也沒指哪部分的差別.不過01天才很多.常會有瞎問也會出現瞎達.問的人都不知道自己問什麼.還是有人可以回應得頭頭是道.結果雞同鴨講的現象比比皆是......
還有人更是扯.連人家拍的照片是什麼題材都不清不楚.明明只是一張旅遊紀念照.卻以人像寫真的標準去評斷.還說道景深不夠淺之類的.旅遊照本來就是要人與景結合.背景要交代清楚要景深淺幹嘛.......

doncheng wrote:
一張是我拍的 一張是...(恕刪)


第一張只是照片

第二張照片還有照片框 照片框還有陰影 不公平 二個起跑點不一樣 不能比
怪了..不曉得何謂亂拍?
不是只有拿單眼才叫攝影..
攝影就是為了要留下回憶阿!
攝影都不攝影了..怪哉
為了公平起見 小第用PHOTO SHOP也快速的做了邊框跟陰影 然後稍稍微調一下第一張照片



這樣才公平阿~
都已經大亂了 就讓我在稍稍亂一下


第一張像是小dc還是手機拍的,就正常一般般,畫質也一般般
切脖子那個,會介意的就會介意,外人沒仔細多看幾次其實不會注意
禁忌,就像拍照最好不要切手切腳一樣.....不好

第二張就明顯好多了,有補光細節就出來了,第一張是直接整個霧又糊
第二張的構圖也比較有主題姓,人物的特寫有出來
第一張就像一般的出遊紀錄照

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
有幾位真利害只不過出...(恕刪)


出遊也不只會拍僅此一張吧...
對於背景沒什麼特色而言的地方
用散景也並不為過
在一個景色不怎麼樣的地方
拍個背景清晰的照片出來
過了十年 你也不會知道是在哪拍的...
所以還是要看拍照者囉
不要盲目每一張都是散景就好

以第一張的背景來看
第二張的拍攝者拍的構圖比較好
認不出背景 我是覺得無所謂
畢竟背景看起來也一般

但版主這樣PO文
我是覺得很怪
你要比什麼?
感覺第一張是DC 第二張是單眼有閃燈
從這兩張照片 不知道該從何比起...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?