satck371 wrote:很精彩的文章剛加入攝影的世界沒多久(以前都胡亂拍不會想)其實構圖我想也是很多人拍不好的原因我覺得雖然構圖不一定要非常制式的跟書上說的那些方式但是通常用這種方式去拍都會有不錯的效果當然等變高手之後應該就可以任其變化拍出自己的風格吧..以上胡亂講講..不用太認真(我還很嫩..) 您沒有胡亂講講,我覺得您是真的有看懂這篇文章了
wind70329 wrote:小弟不才,有個疑問想請教有所謂構圖完美無瑕的照片嗎?? 這應該要先討論構圖完美無暇的定義在哪裡才能有解答不過拍照時非常在意構圖,一邊取景一邊口中喃喃有詞,並且會將景物很標準的放在構圖書籍裡指定點上的影友,我倒是真的知道有:p這也是寫這篇文章的一個動機
japanwind wrote:說到構圖就讓我想起好久好久以前的經典廣告詞我說...人為什麼要拍照? 人活得好好的他為什麼要拍照?喔...到底是為了要回味兒回什麼味兒?回自己的味兒 回自己和大家生活的味兒 回經歷和體驗的味兒回感受深刻的味兒 回悲歡離合喜怒哀樂的味兒什麼樣的照片才叫好呢?拍得漂亮拍得瀟灑拍得清楚拍得得意拍得精彩拍得出色拍得深情拍得智慧拍得天真浪漫返樸歸真 拍得喜事連連無怨無悔拍得恍然大悟破鏡重圓拍得平常心是道拍得日日好日年年好年如夢似真止於至善! 哈,好懷念的廣告詞好像是李立群拍的對嗎?(糟糕我也洩漏年紀了Orz)雖說是廣告詞,現在來看很多句其實很有味道,很值得細細思考
tlu3 wrote:我覺得關於美學之類的這種東西跟禪裡面有段描述境界的感覺很類似吉州青原惟信禪師,上堂:「老僧三十年前未參禪時,見山是山,見水是水,及至後來,親見知識,有箇入處,見山不是山,見水不是水,而今得箇休歇處,依前見山祇是山,見水祇是水。大眾,這三般見解,是同是別?」分享一下 心有同感。許多人幾年之後,也走到了見山不是山的境地(不難,這裡亦沒有自嗨之意)我也是真的很想聽聽"見山祇是山"那時的心聲。繼續期盼高手的開示
新手意見,僅供參考......我上攝影課程的時候,記得老師有說過,有些大師級的人物,往往在一個地點觀察好久,等天時地利人和和光線後才按下快門,觀察可能以天為單位喔!!題外話......看雞排英雄的時候,柯佳嬿那句「拍照要先感動自己,才能感動別人」還真的有被電到的感覺。這是作品集的!!拼命按,拍不用錢,這是紀錄用的,回憶用的。
你眼睛在看的時候就是在構圖了~在認為你覺得ok的情況下按下了快門~好不好看是個人觀點~畫畫也是要構圖,名作之所以美妙好看自然有其獨道之處!現代人不用分析的方法,怎麼將知識傳遞下去呢?!不跟你說你也只是覺得好看,但確不知道為什麼會讓你覺的好看..
manabu2 wrote:我不是談構圖啊,我是...(恕刪) 說實在的~~~~`我真的從來沒去想過什麼1/3,1/4,1/6、1/8......都是憑直覺的~~~~~~~相機 除了光學原理外.......其他的我都認為不該去把它{數據}話!!!!!你如果只給我一針一線.....說真的給我3天3夜的時間拍....我還真的不一定會拍的出好的構圖出來...
老實說不談構圖.........那有些相片想要表達的是什麼,有時候還真讓人難以理解要拍得好看光只有構圖是不夠的,但要好看(普羅大眾都覺得)的前提下,構圖是一定需要的因為要讓人知道你拍照所想要表達的是什麼?大家在拍照的時候,從不論從景觀窗或是LCD螢幕看出去,不就是你的構圖了嗎?如果真的要說不構圖,我想盲拍,才是真的沒有構圖吧。教科書上面所教的構圖,是普遍能為大眾所接受的構圖方法,為了強調所要拍攝的人、景。如果構圖不重要?那光影表現?景深景淺?這些重要性何在?試想今天拍人的時候,你表達了景深和景淺,但同個景色把人物放中間、左邊、右邊,給人看的感覺就有差了吧。如果真的拍照不談構圖,那拍了之後只要圖片清晰?又何必把圖刪除了呢?構圖是能夠讓大家知道你的主題是什麼,但如果要說一張相片是完美的構圖,我想除了構圖之外,他一定還有其他的技術,使得那張相片可以讓大家獲得共鳴。不過如果是拍日常的生活照,我想就不要這樣嚴肅了........自己拍得爽就好這是小弟的愚見~~我也只是還在基礎中學習而已。