用iphone證明了攝影器材跟作品好壞沒關係 (第3頁)

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：27543191

64分

21樓

2011-04-28 22:25

事實證明了沒好相機依舊能拍出好相片

只不過要多花幾十萬去買那些燈具和弄個攝影棚

好沒說服力的一段影片 XD

我還是繼續用單眼加幾根外閃就好

花的錢比用iphone+燈具更少

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：27543455

58分

22樓

2011-04-28 22:35

小彭新城 wrote:
我看過蜷川實花拿Pe...(恕刪)

錢多時間多
沒有棚燈沒有修圖軟體
我看你在秋什麼

PS拍攝入影的機器不錯呢...

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：27543471

1050分

23樓

2011-04-28 22:36

對不起讓我吐個苦水,比起那一推有的沒的棚拍器材+MD,我的確沒有好的攝影器材.

PS.連他用的IPHONE 3GS 都比我的400D貴.

mict6009

mict6009
個人積分：23分
文章編號：27543741

23分

24樓

2011-04-28 22:46

有些人拿iphone的確就拍的很快樂了

他追求的是感覺不是照片質感

他不需要專業攝影師的作品但他也不會說甚麼 "器材跟作品無關" 之類的話

參考一下幾個攝影大師的器材, 然後有機會跟他們談談:

--你拍的這麼好, 為什麼你不用小DC拍就好了, 反正 "攝影器材跟作品好壞沒關係"啊?--

蕃茄生芭樂

蕃茄生芭樂
個人積分：15分
文章編號：27544867

15分

25樓

2011-04-28 23:26

spothuang wrote:
朋友在Faceboo...(恕刪)

修這麼大沒啥好討論的...

當有業代推銷產品別把他揪出來，他們會檢舉你，網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇，他們是同一陣線的...

小忠z

小忠z
個人積分：145分
文章編號：27545173

145分

26樓

2011-04-28 23:36

影片感覺很沒說服力
整部影片是拿哪一台拍的呢?

kent huang

kent huang
個人積分：44分
文章編號：27545665

44分

27樓

2011-04-28 23:54

輕輕BossaNova wrote:
Hmm.... 佈景、棚燈、化妝、專業模特兒、後製....隨便他啦 :p
...(恕刪)

嗯!我也有同感,除了攝影機外,他用的其它硬軟體還是很專業,問題是....是他在應用器材的專業搭配,而不是器材在局限他的創意!

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：27545731

42分

28樓

2011-04-28 23:57

spothuang wrote:
朋友在Faceboo...(恕刪)

周邊的花費就大於相機本身很多了.

我看不出來證明了什麼?

有的話就是有錢真好

... 可以搞那麼多東西.

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：27545797

1053分

29樓

2011-04-28 23:59

那以後電視跟電影都用iphone拍好了 ,

攝影師只要單手拿著iphone就通通搞定了 ,

說不定以後imax也用iphone拍了以後再轉換!

shenamuro

shenamuro
個人積分：41分
文章編號：27545879

41分

30樓

2011-04-29 0:03

這只證明了用iPhone拍出好照片需要有足夠的燈光？

大師用普通的器材，靠大師自已的實力，可以拍出很好的照片

可是同一位大師用更好的器材，他可以拍出更好更好的照片

而且，就算那位大師拿了iPhone拍出了好照片

也不代表所有場景，iPhone都適用....

打鳥沒遠一點的鏡頭，要打什麼鳥？
婚攝沒閃光燈，要怎麼樣才能拍得好？
iPhone想拍出超淺的淺景深作品，又要怎麼拍得出來？
在燈光不足只能靠高ISO或打閃燈的地方，用iPhone那鳥閃光打？
室內拍的照片，iPhone放大能看嗎？ -_-

器材沒差是騙人的.......
高手可以用技巧補足器材的差距...可是有些東西，你沒有就是怎樣都沒辦法