定焦的畫質是否真的遠勝於變焦? (第3頁)

6160分

21樓

2016-05-15 2:39

kiki5768 wrote:
24-70 F2.8...(恕刪)

您在考古嗎?
2011的文被您從墳裡挖出來了 orz

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

elfwong

4627分

22樓

2016-05-16 16:44

kiki5768 wrote:
24-70 F2.8...(恕刪)

原廠認證?
還是
原廠推薦?

會否是後者?

""若""只是原廠推薦
不代表完全解放5000萬畫素
可能是看起來接近
實際上離完全解放5000萬畫素還有段差距

ijk0001

1807分

23樓

2016-05-16 16:57

只做單一焦段當然簡單省事，變焦要每個焦段都很威，試問你多少錢要買。
還是那句話，錢坑。。
想要魚與熊掌兼得，但是價格最好很親民，可能嗎。

614分

24樓

2016-05-16 18:21

elfwong wrote:
原廠認證?還是原廠...(恕刪)

照你的觀點，canon原廠鏡頭上百棵，
那幾棵鏡頭，可以完全解放5000萬畫素。

roachc

539分

25樓

2016-05-17 5:04

kiki5768 wrote:
照你的觀點，canon...(恕刪)

只要您自己認證可以，
那就可以

樓上說得很清楚了：

ijk0001 wrote:
只做單一焦段當然簡單省事，變焦要每個焦段都很威，試問你多少錢要買。

鏡頭的價值，
除了技術、成本、廠商市場定位策略之外，
就是行銷手法跟使用者認可程度了

所以樓主這個開樓的命題本身就是有問題，
根本不值得花精神去討論，
甚至....連噴口水都嫌浪費時間

12469分

26樓

2016-05-18 16:39

紫焰天蠍 wrote:
這半年來,我在這裡...(恕刪)

「但是其實最適用,畫質最佳的焦段可能不到十倍,這算是廠商灌水的行銷手法嗎??」

請問，是灌了什麼水？

三倍變焦，就所有焦段都是最佳畫質嗎？

恕我直言
邏輯太差才會有這樣的命題！
與攝影無關。