lavender00323 wrote:
人家有請律師去 ...(恕刪)
阿了解... 沒看清楚我的錯
LIN ISEI wrote:
看來這檢察官也是很扯...(恕刪)
L大你好
的確!
我看到第一次的判決書後.一整個傻眼
我拍攝的照片是放在飯店的宣傳網頁上面做宣傳
然而第一次的檢察官居然說我拍攝的照片沒有特定的光圈和快門及拍攝角度
並不是著作作品.
我一整個疑問??
特定個光圈和快門....他怎麼知道我有沒有調光圈和快門阿
拍攝角度...我總要把鏡頭對主體內容物吧...我又不是拍天空看有沒有UFO
基本上,EXIF資訊可能無法證明什麼機器序號,如果說要舉證建議你找找當下拍照的前後照片原始檔, 會有一些關聯性,加上EXIF日期資訊佐證,我想應該很清楚了.
我一個朋友的照片被知名汽車公司的廣告商盜用,結果告了那間汽車公司,最後汽車公司理虧是和解,汽車公司賠償25萬..
有個攝影師叫做,林英典,很有名,因為很多人盜用他的照片,被他告翻賠很大,而且告的範圍很廣,因為他告的太氾濫很多人對他不以為然,不過我曾經在法院碰過他,有跟他聊過關於這方面的問題,其實還蠻認同他的做法,因為稍微有點著作權觀念的人是不會亂使用別人的作品.也絕對不會碰上他,但對於盜用他作品的人,被告也是攝影者的權益,你可GOOGLE搜尋一下他的相關資料..或許對你有些幫助.
selexphoto wrote:
我在想你是不是誤會檢...(恕刪)
S大你好
關於你說的那部分.攝影創作
第一個檢察官根本連問都沒問.就下判決了
而第二個檢察官一直要我證明照片是我本人拍攝的
要求我舉證.而我已經提供同樣相機所拍攝的其他照片.並附上EXIF訊息說明
並且被盜的照片.也是我替飯店所拍攝的宣傳照
對方是盜用拿我所拍攝的照片.拿來網路作住宿宣傳
上面亦有標明住宿費用等等商業宣傳資訊.還有抽獎活動...這因該是商業用途了吧
而我所拍攝的飯店設施照片
根本不是對方所擁有的設施.而對方卻在網路上註明可以免費使用這些設施
於是對方所招攬的客戶去了之後...卻在原本的飯店討論上抱怨說都沒有設施使用
造成飯店很多的生意流失....
我雖然非專業的百萬攝影師.但起碼有繳錢上過攝影課程
也有在攝影社團擔任過幹部.起碼對攝影有一部分的認知
但第一個檢察官連問我怎麼拍攝的都沒問.就辦決我的照片非著作作品
而第二個檢察官卻一直要我證明照片是我親自拍攝....
真的很無奈....
內文搜尋
從 APP 打開
X