• 4

請教為何加了偏光鏡後,天空的藍那麼的不均勻。


ttlinker wrote:
我昨天沒...(恕刪)


我覺得這應該是飽和度催到爆表吧......所以跟CPL、廣角關係不大....
swain wrote:
我覺得這應該是飽和度...(恕刪)



嗚!你認為是就是吧!


我的飽和度的確加到爆表,但我的確有用CPL,不信我也不能說什麼!

ttlinker wrote:

嗚!你認為是就是吧!0o0

我的飽和度的確加到爆表,但我的確有用CPL,不信我也不能說什麼!0o0


飽和度不但爆表,更令人意外的是你竟然看不出來你的天空藍的不均
你信不信其實也不重要,因為沒人在乎,我也沒道理再花時間解釋去說服你
這是一種物理定理,難以違抗,
不過我相信即使你不信你也可以活得好好的繼續拍你的鮮豔風景照,祝你開心

smythe wrote:
飽和度不但爆表,更令...飽和度不但爆表,更令人意外的是你竟然看不出來你的天空藍的不均
你信不信其實也不重要,因為沒人在乎,我也沒道理再花時間解釋去說服你
這是一種物理定理,難以違抗,
不過我相信即使你不信你也可以活得好好的繼續拍你的鮮豔風景照,祝你開心
(恕刪)


+1,
to前頁大大,你拍的藍天真的不均,而且您自個也看不出來...然後口氣又....
算了...也祝您開心

smythe wrote:
你到維基百科查一下 ...(恕刪)

先給這位來一個"讚"

根據光學原理,或是電磁波原理來說...光本身就是電磁波的一種,只是頻率不同!
因為CPL為偏光鏡,要怎麼讓它有偏光作用...就是濾掉偏極波囉!
1.CPL的光學薄膜的特性,介電係數,導磁係數都會影響...連不同的薄膜厚度都有影響.
2.Brewster angle(布魯斯特角)稱為無反射角,光直接通過鏡面連反射都不反射,剛好角度等於Brewster angle就沒有濾偏極波的作用了!
3.又根據Snell's law 也有一個全反射角,剛好這個角度就可以全部濾掉了....

有興趣的可以試試看CPL固定之下轉動拍攝角度試試看...
yeats99 wrote:
+1,to前頁大大,...(恕刪)



smythe wrote:
飽和度不但爆表,更令...(恕刪)



magicspeed wrote:
先給這位來一個"讚"...(恕刪)



太陽從日出到日落,照射的範圍都會一樣嗎!不會有漸層嗎!
就算不加CPL,難道就不會有漸層!
在原地,順光最藍的時候拍攝,時間不同,使用CPL,拍出來會一樣嗎!(就算不用CPL,拍出來會一樣嗎)
最藍的永遠只有一個方向!



前面我已經說過
1.太陽各時段高低位置不同,照射範圍也不同!
2.拍攝者所在地勢高低!
3.順光的方向!



不信對我來說,也不重要!
這篇我只到這裡,大家慢聊!
就當我意想天開吧!
哈~
開版的樓主從開版後就都沒對提出說法的各位大大指教,反而各位大大都一直在辯個不停....
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
小弟之前去三芝觀音廟也用了10-22 + CPL 拍攝

順光拍攝,藍天很均勻


因為是半逆光拍攝,完全沒留意是因為超廣角的緣故,讓藍天變得不均勻


總之,有好天氣可以拍照心情也會很不錯~拍得開心就好~~
hoyaani wrote:
哈~
開版的樓主從開版後就都沒對提出說法的各位大大指教,反而各位大大都一直在辯個不停....
(恕刪)


m01這現象很常見...習慣就好...
至於開版大的問題...看了前面這麼多大大搬出學理來小弟才淺學疏也不敢多說什麼...畢竟小弟也不是學光電類的...


不過小弟的認知比較簡單(未必正確)

偏光鏡基本使用方法
拍攝方向與太陽位置呈現90度>藍天最大值
拍攝方向與太陽位置呈現0,180度>藍天最小值

換言之今天採用任何一支鏡頭我拍攝360度環景三十張來接圖必定是會拍到比較藍根比較不藍的天空
而今天無論您用的是魚眼超廣角超望遠就是這環景接圖裡面的部分框景....所以均勻與否就是看您怎麼框圖了...
(嚴格說可以想日出時候整個周天拍起來的樣子,然後再想日中時整個周天拍起來的樣子....剩下就是裡面的部分框景....)

還有若是正中午拍攝的照片太陽在正頭上...當然拿魚眼超廣角來擷取下半部的天空...都是偏光帶...當然藍的都一樣均勻...

當然這是站在攝影書上寫使用偏光鏡方法去解題...至於光電專門就要請神人開導了...

ttlinker wrote:
這跟偏光鏡毫無關係,...(恕刪)


請教一下,為什麼電塔也都這麼藍@@?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?