• 5

關於COMS與CCD之比較.....

chentwho wrote:
問 是還好啦 畢竟技...(恕刪)

+1 這就是我要說的意思。
我倒是覺得 01 的搜尋功能太濫了!根本就是雞肋!只比沒有還好一點!

使用 Google 還比較快!但是也不保證可以找到自己要的?!
老實說小弟也是很懶的人
會找到睡著,字太多會懶得看
但是回我文的我都很仔細看
發問並不可恥
最怕爬了文還得到錯誤資訊
專人指導比買一堆書學得快吧
我也是買HS10
CCD畫質真的比較好
雖耗電大,又比較貴
至少畫質好
相對HS10的CMOS畫質就....
不過高倍數可以再追星時特寫比他人多
不比人擠人
相對犧牲掉畫質
基本上可以拍到就很滿足了
誰還管它鮮不鮮艷
我也對相機不熟,只能說出心裡的想法
聽聽就好,不要太在意
如果你只是想知道CCD跟CMOS本質上的差異哪個比較好
可以暫時把價格排除在外
你去找一些高檔機器之間的照片來做比較
CCD你就去找哈蘇120片福數位機背的照片來看
哈蘇還是其他家120有沒有做CMOS的機種我就不知道了
有的話拿來比較
沒有的話最起碼你一定找市售最頂級的CMOS來看
像CNS家的全幅旗鑑機種
以目前的局面來看
與其說CCD已經不如CMOS
到不如說市場機制決定了現在這種局面比較貼切~
說真的120的檔案實在是太大
數年內可能都不容易普及
但是如果135系統能像120一樣來個機背化
用CMOS或CCD隨便換
而且能在散熱上面作好功夫
我相信這個樓會變成至少八成版友跟你勸敗CCD機背

CCD裡面有個重點
他整張照片只用同一顆A/D Convertor作取樣
你可以想像你手上拿著一張很多小色塊的表讓你選
你依照這張色表把整張照片每個畫素比較後訂出畫素的編號
這是CCD的原理
而CMOS呢
CMOS是照片上每一個畫素上面都有不同的人各拿一張色表
每個人依照自己手中的表來訂編號
可想而知就算是一樣的顏色
也可能會因為不同人或色表導致訂出來的編號不同
CMOS再怎麼進化只是再縮小這些每個畫素訂出來的差異而已
也就是現在CMOS畫素間的差異還是存在
只是幅度已經讓人比較能接受了
至於是不是已經達到畫素間沒有差異贏過CCD了呢
你再回去看看哈蘇用什麼好了
soccer4451 wrote:
老實說小弟也是很懶的...(恕刪)


「我也對相機不熟,只能說出心裡的想法
聽聽就好,不要太在意」

這不就是你自己所稱的「錯誤的資訊」?
COMS與CCD的話題 堪比 機車版的 機車能不能用汽車機油吧!
一直都是熱門月經文(機車能不能用汽車機油好像比較常些)
dgg wrote:
「我也對相機不熟,只...(恕刪)

對阿,只有會的人才能留言
不會的人會給錯誤資訊
我也沒說我的是對的,也註明我不會了
說者無意,聽者有心,"不會"應該沒規定不能留言吧
syshiu wrote:
嗯~~
等一下就會有人跳出來說為什麼不可以發問、不想看不會按上一頁之類的....brabrabra


恩.....這和3個胸罩有啥關係哩...

我承認我是來亂的....
1Ds2+400D+1n+28-70mmF2.8L+70-200mmF2.8LISII+58AF-2=手拉傷.
syshiu wrote:
這邏輯很奇怪..每位...(恕刪)


現在都流行伸手牌的

對新手不要太兇喔,不然等等又有護衛隊出現,店店旁邊看戲即可,這種戲天天都在上演勒
Coffee Cookie Camera = 3C
數位相機用的 cmos 畫質已不輸 ccd ,尤其雜訊比較低 ,省電...等.
最近幾年cmos 技術發展快速, 包含主要生產 ccd 的 sony 也專注cmos 研發,cmos 早晚要取代 ccd .
目前 120 數位機背用 ccd 原因, 並不是 ccd 畫質優於 cmos , 因為片幅大小不同 ,120 與 135 用的相機感光元件技術並不同.Kodak 早已開發出120數位機背CCD, 如要用cmos 必需有廠商願意研發及生產.
背照式(BSI)CMOS 使 用的是最新技術 , 但是良率因素 ,現在只生產搭載DC 用的 .
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?