battery0922 wrote:現在的單眼都做cmos沒出ccd了... 以下文字引用自SonyStyle官網Sony α390DSLR-A390 能讓您輕輕鬆鬆地拍出 Sony 數位單眼相機的影像品質。此款相機搭載了 1420 萬像素 CCD 感光元件上個月(2010年7月)才剛開賣
現在的CMOS都是主打王牌了我只知道以前的CCD對光源比較敏感.色彩較好耗電量較高.成本也較高.雜訊也較低感光度?照理說是CCD比較好比如:903手機鏡頭如果有擦乾淨,一樣完封現在所有的照相手機這是神話嗎
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=10&cat=30&id=0000169087_05HL73PS9L1NRE6TWDXMU&ct=1CMOS與CCD2010/02/03-莊衍松光學遙測酬載的影像感測器(Image Sensor)是將光學訊號轉換成電器訊號,而可輸出影像。影像感測器基於使用的製程技術和訊號輸出的方式不同,目前有電荷耦合元件(Charge Coupled Device;CCD) 與互補式金屬氧化層半導體 (Complementary Metal Oxide Semiconductor;CMOS)2類。台灣高解析度CCD感測器技術受各國輸出及專利限制之阻力甚大,2013年福衛5號衛星遙測酬載將使用CMOS影像感測器技術。據指出,台灣產業對CMOS感測器的研發已具產業優勢,已為世界上CMOS IC輸出最大的國家。如果該計畫成功,台灣CMOS將首度登上太空。目前高解析度光學遙測衛星以採用CCD感測器為主,因其發展較久技術較成熟,成像品質也較好。不過,近年來CMOS感測器因為一些先進技術,例如APS(Active Pixel Sensor)技術的開發,CMOS感測器的性能已趨近CCD,同時由於使用CMOS感測器的光學遙測酬載其體積、重量、電力需求都可以大幅縮小,對系統整合非常有利,CMOS感測器未來可能逐步取代傳統CCD感測器。http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=32&Cat=&Cat1=&id=0000148528_OXH4DRDF30TMQB7G6WNAJ&query=CMOS%BBPCCDCMOS數位相機2009/09/01-鄭茜文數位相機感光元件目前主要有感光耦合元件(Charge Coupled Device;CCD)及互補性氧化金屬半導體(Complementary Metal-Oxide Semiconductor;CMOS)兩種。CMOS與CCD外觀上大同小異,不過CMOS的製造方式比較類似電腦晶片,是用矽及鍺做成的半導體,其缺點在於設計了訊號放大器,因此容易出現雜點,當處理快速變化的影像時,會產生過熱現象,使雜訊難以控制。混合式數位相機2009/11/25-吳宗翰混合式數位相機(Hybrid DSC)與傳統數位相機最大不同點在攝影功能較強。以往傳統數位相機為吸引消費者購買,不斷藉由提高相機解析度最為賣點,但當解析度已達一定程度,消費者已不再買單,對傳統數位相機廠而言,為刺激消費者購買增加營收,因而推出混合式數位相機,藉由提高攝影畫質讓消費者買單。事實上過去數位相機廠不是沒想過要推Hybrid DSC產品,但礙於CCD影像感測器受其物理條件限制,一直沒法如願以償,但當時的CMOS Image Sensor(CIS)影像感測器由於畫素不夠,無法在Hybrid DSC上用於單張拍照功能,因此當CCS或CIS影像感測器均無法適用於Hybrid DSC時,讓當初數位相機廠因而作罷。不過當CIS影像感測器畫素提升至1,400萬畫素後,足以讓Hybrid DSC拍出解析度夠高照片,讓原先死守傳統數位相機市場的新力(Sony)願意放棄成見,投入Hybrid DSC市場,市場人士認為此舉勢必引發其餘日系品牌數位相機大廠如佳能(Canon)、理光(Ricoh)、松下、卡西歐(Casio)等廠加入Hybrid DSC市場。(吳宗翰)登入會員可看1. CIS及CCD影像感測器攝影規格 2009/11/252. CCD影像感測器大廠市佔及BSI CMOS影像感測器事業動向 2009/11/63. CCD、既有CMOS及BSI CMOS 3種影像感測器結構及優缺點比較 2009/11/6
水多喝 wrote:請教CCD與CMOS之差別 CCD 跟 CMOS 各有不用等級的好壞品質...重點是,要看搭配的鏡頭!要是搭配的是手機鏡頭、定焦泛焦鏡頭(WebCam)... 就算是用 CCD ,一定是用低品質的!要是用在貴貴的相機、可換鏡頭系統.... 不管是 CCD 還是 CMOS .. 品質就一定會用高級的!
titan 200711 wrote:我只看產品 不懂理論...(恕刪) 所以你只看到表面( 皮毛 ),沒看到原因醬的論點推出來的事實....有時候是可笑的( 或者說是偏頗低 )CCD 和 CMOS 感光元件的區別製程成本考量,而 CMOS 相關技術不斷在進步,不過先天條件下老師並沒有說錯什麼,參考~
10年前開始玩數位相機的人,基本印象都是CCD遠優於CMOS。但CCD專利掌握在日本人手裡,CMOS則沒有此種障礙,美國台灣投入研發極多,技術進步快。東西在日本人手裡成本就不會便宜,CMOS因為半導體製程成本下降極快(感謝TSMC及UMC),最後,在可接受的品質下成本決定一切。但同樣面積的sensor,我現在仍會選擇CCD而非CMOS,不過考量到成本,好像已經沒有廠商這樣做了。CMOS還有一個優點,Full HD錄影及高速錄影,更新率遠高於CCD。Leica X1: APS CMOS,23.6mm x15.8mmLeica S2: Kodak CCD,感測面積 30x45mm,比全片幅 24x36mm 大了 56%Mamiya RZ33: CCD,感光元件大小為 48x36mm